一、简要案情
2024年1月1日23时许，在山东省虚构市虚构小区250号车位，被告人张三因被害人李四占用其租赁的车位，采纳用脚踢踹的办法将被害人李四的奔驰轿车毁坏，造成该车辆右侧大灯毁坏。2024年2月1日，经价格中央认定车辆丢失代价为39000元。（一个大灯这么值钱！
）
二、审查院指控
被告人张三故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华公民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以故意毁坏财物罪深究其刑事任务。
图文无关，来自网络
三、审查院举证
1、书证：受案登记表、备案决定书、被告人张三常住人口基本信息、到案经由等；
2、证人王五的证言；
3、被害人李四的陈述；
4、被告人张三供述和辩白；
5、鉴定见地：价格认定结论书；
6、视听资料：案创造场监控视频等。
四、状师辩解见地
被告人张三系自首；系初犯、偶犯；认罪认罚、悔罪；已赔偿被害人丢失并取得被害人的包涵。要求对被告人张三从轻从宽惩罚并适用缓刑。
五、法院查明及认定
被告人张三经电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并志愿签署认罪认罚具结书。
被告人张三赔偿被害人李四经济丢失共计4万元，取得了被害人李四的包涵。
法院认为，被告人张三故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，法院予以确认。
被告人张三经电话关照主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻惩罚。
被告人张三承认指控的犯罪事实，乐意接管惩罚，对其可以依法从宽处理。
被告人张三当庭表示悔罪，已赔偿被害人丢失并取得包涵，对其可以酌情从轻惩罚。
结合社区调查见地，对被告人张三可以适用缓刑。
辩解人提出的辩解见地成立，予以采纳。
因此作出如上讯断。
六、法理剖析
（一）本案中，被害人占用了被告人的车位，确实有错在先，而且还不留电话号码，实属可恶，但有错并不是违法的必要条件，被告人张三应该采纳合理的手段维权，危害他人财物，数额达到犯罪标准的，构成犯罪，应该受到刑事惩罚。
（二）关于定罪数额问题。根据《最高公民审查院、公安部关于公安机关统领的刑事案件备案追诉标准的规定》第三十三条：故意毁坏公私财物，涉嫌下列环境之一的，应予备案追诉：（一）造成公私财物丢失5000元以上的；也便是说，丢失数额在5000元以上就能达到定罪备案的标准。本案中，被告人破坏的车灯经鉴定，代价为39000元，符合刑事案件备案定罪标准，因此终极被告人终极被判处有罪讯断。
（三）《刑法》第275条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特殊严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对付该罪的惩罚还是比较严格的，如果破坏的数额较少，不符合刑事案件备案标准，则还有治安管理惩罚，比如拘留、罚款等惩罚。
（四）本案被告人被判刑，究其缘故原由便是不理智造成的，处理问题的办法不当善。虽然被告人终极被判处了缓刑，但也因此留下了案底，影响自己及子女未来的发展，对付其后期入党、考公务员、当兵从军等都有不利的影响。
对此，你有什么意见呢？欢迎评论、互换。
