7月9日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从上海市闵行区公民法院（以下简称“上海闵行法院”）获悉，近期，该院审理了一起因拍摄个人艺术照而引发的承揽条约轇轕。
1999元拍照套餐升级至41888元
上海闵行法院先容，原告霍某到被告拍照公司拍摄个人艺术照，双方签订预约单，套系金额为1999元，拍摄服装数5款，包含5服5造、30张精修照片、相册相框等。上述预约单拍摄完毕之后，原告霍某到被告拍照公司处选片，选片时对上述拍摄套系进行升级，在该预约单上手写载明：增加30张精修入册照片、1本相册、2个摆台，对原相框、相册升级，赠予业务单，以上合计41888元。为此，原告霍某与被告拍照公司另行签订预约单，套系名称为赠予单，拍摄服装数6款，包括100张精修、30秒视频1组、相框、相册等。个中预约解释事变“违约条例”载明，如客户自身缘故原由导致无法拍摄，将扣除其违约金30%。同日，霍某向被告公司支付41888元。当晚，霍某认为被告勾引消费，实际价格高于市场价格，向被告主见退款，被告谢绝。
原告霍某诉称：1999元套系拍摄升级的精修照片、相册、相框产品已收到，但41888元对应的预约单，个中包含马景拍摄2万元，该预约单未进行任何拍摄，故哀求解除预约单，被辞职还原告已支付的41888元，但赞许扣除1999元套系中升级增加的30张精修照片用度3900元。
被告拍照公司辩称：被告已经为原告完成了1999元套餐的拍摄做事，并且交付了升级套餐之后的拍照产品，升级之后的拍照产品价款为15488元，剩余26400元（个中马景拍摄2万元）对应的拍摄做事未供应，该部分扣除30%违约金之后，乐意退还给原告，即被告赞许退还18480元。
两大争议焦点，法院讯断退款3万余元
上海闵行法院经审理认为，本案的争议焦点有以下两个。
其一，原告霍某能否哀求解除涉案预约单。
上海闵行法院表示，承揽条约是承揽人按照定作人的哀求完成事情，交付事情成果，定作人支付报酬的条约。本案中，原、被告签订的预约单系由被告按照原告的特定拍摄、选片、选相册等哀求而订立，被告以自己的设备、技能和劳力，根据原告的指示完成相应的事情。因此，原、被告之间系承揽条约关系，原告为定作人，被告为承揽人。根据《中华公民共和国民法典》第七百八十七条之规定：“定作人在承揽人完成事情前可以随时解除条约，造成承揽人丢失的，应该赔偿丢失。”庭审中，双方同等确认，涉案预约单未进行拍摄，故原告哀求解除该预约单，法院依法予以支持。
其二，关于被告拍照公司应退还原告霍某钱款的认定。
首先，双方当事人同等确认，涉案预约单未拍摄部分中的外场马景拍摄对应价款为2万元，故双方的争议在于1999元套系升级产品对应价款及涉案预约单中除外场马景外未拍摄部分价款。涉案预约单手写部分仅载明总价41888元，并未标明升级产品和赠予业务单对应的详细价款，自由消费项目解释中对付“拍照加选类”的解释亦较为模糊，故现有证据无法佐证升级产品系赠予，亦无法证明升级产品对应价款15488元，现双方当事人同等确认升级产品已经完成交付，故法院比照1999元套系及赠予业务单拍摄内容，考虑到升级产品无须另行供应服装和拍摄，综合考量升级产品的品名、材质、数量、尺寸等酌定价款为5000元。赠予业务单包括外场马景（对应价款2万元）在内的拍摄及其产品对应价款为36888元。
其次，法院认为，违约金应该以违约所造成的实际丢失作为基准，根据公正原则和老实信用原则，综合考量当事人差错程度、条约履行情形、当事人缔约地位强弱、是否利用格式条约和条款等成分，法院酌定扣除违约金1000元。
综上所述，原告霍某共向被告B拍照公司支付41888元，扣除1999套系升级产品价款5000元，扣除违约金1000元，法院终极讯断，被告拍照公司应退还给原告霍某的钱款为35888元。
