12月10日晚11时许，赵师长西席开车来到延长壳牌充电站(阿房路)，由于当时都有车在充电，没有空余的充电桩。赵师长西席将车钥匙给了充电站事情职员来师长西席，自己前往了安歇室。
赵师长西席说：“我给他说，一会有旷地位了给我把车挪过去，然后叫我，但他叫我的时候，给我说已经充好了。他自己扫码支付了。我看这情形，就扫他微信给他发了个红包，把电钱付了。当时就创造这个盖子有一个突出，我也跟充电的小伙说了这个情形。等我再要充电时才创造盖子打不开，无法充电。我陆续去了好几家修理厂修理，末了一个有履历的师傅帮我撬开了盖子，花了100元维修费。”
赵师长西席认为，末了一个打仗这个充电口的是12月10日晚代他充电的事情职员来师长西席，这个充电口破坏的任务应在于来师长西席，为此他希望得到100元维修费的赔偿，并且由于充电口破坏，两天半韶光无法正常出车，给充电站投诉无人管，希望对方承担营运丢失。
12月13日下午，来到延长壳牌充电站(阿房路)现场看到，场站内只有安全提醒，没有操作规范。延长壳牌自助充电站的员工是否可以代车主充电?现场再三向当事员工来师长西席确认。来师长西席说：“现在事实是坏了，但我不能证明我没弄坏，他不能证明我弄坏了，以是我不卖力，协商不了。我是帮他充电，假如这样我都要承担任务，那这事情干不成了。”而车主赵师长西席则不认同这个说法。他说：“在到现场前，我找了当事人，找了充电站，拨打了客服，还去前面找加油站值班事情职员，都没人管，踢皮球。”
双方现场没有达成一存问见，随后，根据来师长西席供应的电话号码，拨打了该充电站卖力人的电话。一位女士接听了电话：“事情我知道了，便是这个事，我还忙着。”不等说完，该女士挂断了电话。
12月13日晚，接到当事人赵师长西席电话。在电话中，赵师长西席说：“给我赔了600元，100元修车钱，500元的误工费。”
针对13日采访时提出的“延长壳牌充电站事情职员是否可以擅自代车主充电?充电站日常是否有对员工进行干系操作规范的培训?充电中造成车辆破坏，是否该当承担相应任务”等问题时，虽然现场的一位事情职员已经记录并表示将向上级申报请示后给出回答，但截至昨日发稿，延长壳牌方面尚未回答。
本报 李佳 余慧敏 演习生 曹睿洁
来源：三秦都邑报
编辑：张佳萌
