当日，张某驾驶一辆中型仓栅式货车，与驾驶电动三轮车准备去卖菜的王某乙左手发生刮蹭，造成王某乙左手小指不全离断伤等伤情。因未发觉刮蹭之事，张某于发生事件后驾车驶离现场。
王某乙因治疗向亲朋好友借款支付了医疗费4.5万余元，对付家庭情形一样平常且已年过七旬的王某乙来说，所借外债无力偿还，生活堪忧，又找不到闹事车辆，整日愁闷，心生烦闷，经诊断为急性应急障碍。8月23日，王某乙因意识不清入院抢救，后因肺部传染、横纹肌溶解症救治无效去世亡。
该事件经交警部门多方取证调查，于同年9月30日作出事件认定，认定张某负事件紧张任务，王某乙负事件次要任务。
王某乙的近支属王某甲等人于2019年1月向陕西省蓝田县法院起诉。案件庭审中，王某甲等申请对王某乙所患急性应急障碍与交通事件有无因果关系、王某乙的去世亡与交通事件有无因果关系及参与度等进行鉴定。历经两次鉴定，鉴定机构均以被鉴定人去世亡无法鉴定为由退回案卷，承办法官经大数据查找亦无类似案例可供参考。
图片来源网络
在此种环境下，若无法举证王某乙的去世亡与交通事件存在因果关系，那么因王某乙去世亡产生的干系丢失就可能无法得到赔偿，乃至对付其治疗急性应急障碍产生的干系医疗费都无法得到支持，而保险公司坚持认为王某乙的去世亡与交通事件无关，谢绝赔偿干系丢失。
考虑到本案的分外性，办案法官多次通过电话等办法搜聚双方见地，并组织双方当事人进行现场调度，但效果均不佳。郭法官又前往王某乙生前居住地向当地群众理解其生活状况，据群众反响，王某乙为人诚笃，生前身体康健，精神正常，能正常劳动，事件发生后因找不到闹事者，感情低迷、精神恍惚，乃至曾有轻生动机。郭法官又联系原告代理人尽可能供应王某乙生前影像资料。
完善干系资料后，办案法官及时组织当事人开展远程视频调度，并主动联系保险公司干系卖力人对该案进行磋商，终极保险公司、闹事车辆车主认同了法院调度方案，赞许赔偿各项丢失合计18万元。
近日，各方当事人前往蓝田县法院蓝关法庭签订了赔偿协议，并按照协议约定履行了各自的责任。
来源：法制日报
