2023年9月的一天，王某驾驶挖掘机在村落庄道路倒车时，由于轻忽不雅观察，与后方停放的一辆轿车发生碰撞，导致轿车右门受损。经交警部门认定，王某负事件全部任务，轿车驾驶员无责。事件发生后，经保险公司查勘定损，该轿车右侧的两扇车门变形须要改换，丢失为8000元。保险公司按照机动车丢失保险向轿车车主赔付了8000元，并取得了对王某索赔的权利。
该案审理过程中，王某辩称，该轿车右侧两扇车门变形，可以通过钣金办法维修，不须要改换，不同意支付这8000元的维修用度。王某还称，纵然改换了车门，被更换下来的旧车门也该当抵扣部分维修用度。而原告保险公司则坚持认为，定损维修合法合规，改换车门的维修方案也符合车辆丢失的实际情形。
由于双方当事人不合较大，为了切实保障双方的合法权利、妥善化解轇轕，法官多次与双方联系沟通，哀求保险公司供应定损时拍摄的车门破坏照片。对付王某主见车门该当维修不应该改换，法官通过咨询其他汽车维修经营者确定维修方案是否合理，认为在本案中车门变形严重，部分门体开裂，如果通过钣金办法维修，可能会导致车辆无法完备闭合，开关门异响，故应该进行改换。
法官还理解到，被告王某不愿意支付这笔用度的一个主要缘故原由是其没有给自己的挖掘机投保干系任务保险，以是在对方保险公司关照王某参加案涉轿车定损时，其也没有到场。法官通过干系法律法规和调查理解到的维修方案对王某进行充分释明说理，王某表示乐意赔偿，原告保险公司也赞许对赔偿金额作出适当让步。经由多轮调度，双方终于达成调度协议。
法官提醒，为了降落利用过程中的风险，特种车辆应投保干系任务保险，同时驾驶者更应谨慎驾驶和作业。如果发生意外事件，车辆所有人、驾驶者都应积极参与任务认定、勘验定损等环节，不应回避。对付受损车辆的维修方案，应该由有资质的修理方根据车辆实际情形作出评估，但也应充分尊重双方当事人的见地。
通讯员 沈高轩 扬子/紫牛新闻 万承源
校正 王菲
