本日上午，湖北省高等公民法院召开了主题为：充分发挥审判职能依法重办电信网络诱骗犯罪的新闻发布会，并公布了十起范例案例，详细如下：
案例一：被告人杨婕妤利用微信谈天工具交友诱骗案
2015年下半年至2016年6月，被告人杨婕妤通过微信谈天工具与被害人苏蕾相识后，慌称名叫“文毅斌”，系已婚男性微商，并以恋爱为幌子，编造代购扮装品等商品、代理发卖、代办签证、出国旅游、赠予礼物和车辆但需由苏蕾先行垫付款项等虚假事由，先后作案36笔，骗取苏蕾公民币共计273.257万元。个中，2016年5月至6月，杨婕妤以赠予苏蕾玛莎拉蒂轿车但需由其先行垫付款项为由，先后18次通过支付宝转账、银行卡汇款的办法，骗取苏蕾公民币共计95.93万元。
法院认为，被告人杨婕妤以造孽霸占为目的，诱骗他人财物273万余元，数额特殊巨大，其行为已构成诱骗罪。杨婕妤能认罪悔罪，退还部分赃款，可酌情从轻惩罚。综上，对杨婕妤以诱骗罪判处其有期徒刑十二年六个月，并惩罚金公民币五万元。
本案被告人虽然利用微信谈天、网络支付办法行骗，但诱骗手段仍较为传统，技能含量并不高，之以是能骗得巨额财物，与被害人网络交友不足谨慎有直接关系，直到终极侦破案件，戳穿谎话，被害人才相信已上当受骗。在此，提醒广大群众特殊是通过网络婚恋交友的人们，要培养必要的安全意识，尤其是涉及经济交往时，不要轻信承诺，更不要轻易汇款，避免上当受骗。
案例二：被告人印冲、伍林、印保宇低价诱骗购买手机诱骗案
2016年7月至9月初，被告人印冲先后邀约被告人伍林、印保宇和陈文锋、徐淦、夏新龙、邵伟鹏(四人均另案处理)履行诱骗。印冲将上述职员分成两组，伍林、陈文锋、邵伟鹏一组，印保宇随着夏新龙、徐淦学习诱骗技巧分在另一组。被告人一伙先后租住仙桃市富迪三友学府公寓、城市便捷酒店、都邑便捷酒店、海凡星酒店，由伍林、陈文锋、徐淦、夏新龙、邵伟鹏、印保宇利用苹果条记本电脑上网上岸QQ谈天工具，发布虚假信息诱骗他人低价抢购苹果手机，所骗取的钱财由印冲与伍林、印保宇、陈文锋、徐淦、夏新龙、邵伟鹏按比例分成。被告人骗取被害人钱财分为五个步骤：第一步骗取被害人支付158元至418元不等的苹果手机购买价款，第二步骗取被害人支付450元激活安装费，第三步骗取被害人支付1000元所谓审核用度，第四步骗取被害人支付3000元审核退款费，第五步骗取被害人支付5000元退款担保金。若在行骗过程中的任何一个步骤被看破，均在获款后不再与被害人联系。通过上述欺骗手段，被告人一伙骗取吴聪华等192名被害人钱财共计公民币298733元。
法院认为，被告人印冲、伍林、印保宇以造孽霸占为目的，骗取他人钱财共计298733元，数额巨大，其行为均已构成诱骗罪。根据被告人在共同犯罪中的地位和浸染，以及各自具有的其他量刑情节，以诱骗罪判处印冲有期徒刑四年六个月，并惩罚金公民币二万元;判处伍林有期徒刑三年六个月，并惩罚金公民币一万元;判处印保宇有期徒刑三年，并惩罚金公民币一万元。
本案被告人通过QQ谈天工具在互联网上发布虚假信息诱骗他人低价抢购苹果手机，然后以各种名义分次骗取被害人钱财，其紧张利用了部分群众梦想便宜的生理，从而使被害人疏于戒备。在此提醒广大群众上网购物时需小心谨慎，不要轻信低价抢购及中奖等欺骗信息，以免遭受经济丢失。
案例三：被告人刘恩伟、黄成雄利用伪基站设备发送短信诱骗案
2016年2月21日，被告人刘恩伟、黄成雄受刘结(另案处理)安排，驾驶车辆并携带伪基站设备从广东省汕头市出发，途经福建省龙岩市、江西省南昌市、湖北省武汉市、河南省郑州市以及天津市、吉林省部分城市，沿路利用条记本电脑和手机，冒用招商银行、交通银行名义给中国联通、中国移动客户发送诱骗短信。2016年3月30日，刘恩伟、黄成雄来到黄石市移动广场门前发送诱骗短信时被当场抓获，并查获涉案车辆及作案设备等物品。经鉴定，二被告人发送诱骗短信共计144475条。
法院认为，被告人刘恩伟、黄成雄通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人履行诱骗，二人的行为均已构成诱骗罪，且情节特殊严重。鉴于刘恩伟、黄成雄系诱骗未遂，且具有从犯、坦白等情节，对二人依法可以减轻惩罚。遂以诱骗罪判处刘恩伟有期徒刑五年三个月，并惩罚金公民币三万元;判处黄成雄有期徒刑四年二个月，并惩罚金公民币二万元。
本案是犯罪分子利用伪基站设备，冒用银行名义向不特定人群发送短信履行诱骗的范例案件。近几年来，利用伪基站履行电信诱骗的手段翻新、案件频发，最高公民法院、最高公民审查院专门出台了干系法律阐明，加大对此类违法犯罪行为的打击力度，明确规定：对电信诱骗数额难以查证，但发送诱骗信息5000条以上，拨打诱骗电话500人次以上的，或者诱骗手段恶劣、危害严重的，即可以诱骗罪(未遂)深究刑事任务。被告人刘恩伟、黄成雄受诱骗朋友安排，携带伪基站设备在全国各地流动发送诱骗短信，针对不特定多数人履行诱骗，波及地域广，社会危害性大，应依法予以重办。
案例四：被告人周永炎、吕桂燕、黄耀宝假冒QQ好友诱骗案
2016年10月，被告人周永炎通过从网上购买的QQ号随机搜索全国各地机场或者其他经纬度附近正在上网且QQ图像为人物照片的这类人(以下简称A)，然后申请添加A为好友。在A通过验证后，周永炎便将自己QQ号的全部备注信息改为与A的备注信息同等。接着，周永炎开始查看A的QQ留言，从中挑选进行评论了的QQ号(以下简称B)并申请添加对方为好友。等B通过验证后，周永炎伪装A称自己之前的QQ号码被盗，现在已换新号码。然后谎称朋友住院急需用钱，但自己没有支付宝，用银行卡转账太慢，哀求B将钱通过支付宝转账到自己朋友的账户。周永炎将从被告人黄耀宝处购买的银行卡随机选择一个卡号发送给B，并称先将钱转给B。稍后，周永炎通过银行“制图软件”发送一个假的转账载图给B并谎称钱已转账。B信以为真，于是通过网银、支付宝、微信等办法向周永炎供应的银行卡内进行转账。2016年11月，被告人吕桂燕帮助周永炎将骗取的款项进行转账及提现。经核实，周永炎履行诱骗25起，骗取钱款共计公民币47330元;吕桂燕参与履行诱骗18起，涉案金额共计公民币35330元;黄耀宝明知周永炎购买银行卡系为了履行诱骗，仍先后三次向其出售银行卡共计7张。案发后，周永炎、吕桂燕退出赃款共计公民币48362元。
法院认为，被告人周永炎假冒QQ好友身份，采纳虚构事实手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诱骗罪。被告人吕桂燕、黄耀宝明知周永炎履行诱骗犯罪，仍帮助其转账、提现或者供应银行卡，二人的行为亦构成诱骗罪。根据被告人在共同犯罪中的地位和浸染，以及各自具有的量刑情节，以诱骗罪判处周永炎有期徒刑三年二个月，并惩罚金公民币一万元;判处吕桂燕有期徒刑一年二个月，并惩罚金公民币五千元;判处黄耀宝有期徒刑一年七个月，并惩罚金公民币八千元。
本案是假冒QQ好友身份履行诱骗的范例案件。目前，QQ、微信等网络谈天软件已经替代传统办法成为社会主流沟通办法之一。这种以网络账号代表身份、“见字不见人”的谈天办法，随意马虎被犯罪分子利用进行诱骗。希望广大QQ用户、微信用户加强对本人网络谈天工具干系信息的保护，防止账号被盗，一旦被盗要及时向软件运营方报案。同时，在收到亲友网上发送的哀求转账之类的信息时，应负责进行核实，切不可贸然汇款。此外，网络谈天工具的运营方也应加强监管和技能改造，切实保护用户的个人信息安全。
案例五：被告人李志会伪装国家机关事情职员拨打电话诱骗案
2011年10月，被告人李志会伙同廖磊、胡刚、肖飞(均已判刑)组成诱骗团伙，通过改号平台将拨打的电话改为当地公安、审查机关号码，后伪装公安、审查机关或者银监局事情职员利用语音网关拨打电话行骗。个中，廖磊出资40%，卖力购买语音网关、利用改号平台改号、购买个人信息资料和分赃，同时伪装银监局事情职员拨打电话行骗，按40%参与分赃;被告人李志会和胡刚、肖飞各出资20%，同时伪装公安、审查机关事情职员拨打电话行骗，三人亦各按20%参与分赃。2011年11月至2012年4月，李志平、许国涛、胡心强、许国超、许登攀、肖云召、廖生斌、胡齐彪(均已判刑)也陆续加入该团伙履行诱骗活动，并按约定比例参与分赃。2012年2月9日至4月26日，李志会所在的犯罪团伙作案24起，骗取钱财共计公民币488039元。
法院认为，被告人李志会以造孽霸占为目的，采纳虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诱骗罪。李志会归案后能如实供述自己的罪过，具有坦白情节，依法可以从轻惩罚。李志会在案发后主动退还部分赃款，还可酌情从轻惩罚。综上，对李志会以诱骗罪判处其有期徒刑七年六个月，并惩罚金公民币十万元。
本案是犯罪分子伪装国家机关事情职员通过拨打电话履行诱骗的范例案件。被告人李志会所在的诱骗团伙，伪装法律机关等国家机关事情职员，通过网络平台改号后进行电话诱骗，此种行为不仅随意马虎使人上当受骗，而且严重危害国家机关的形象和威信，必须严厉惩办。
案例六：被告人王坤、孙会学、王璇出售网络改号做事帮助诱骗案
2013年10月，被告人王坤在从事电脑发卖买卖时，创造为他人供应修正电话号码做事有利可图。为获取高额收益，王坤决定动手开展网络改号做事，邀约被告人孙会学组建网络电话平台，孙会学卖力该平台的技能掩护，同时雇佣被告人王璇从事网络改号做事。截至2015年1月，王坤、孙会学、王璇在明知他人履行诱骗犯罪的情形下，仍为多个诱骗团伙供应改号做事。个中，张松柏、王俊、邓帮华等3个诱骗团伙，利用被告人供应的网络改号做事，分别拨打诱骗电话5584人次、3794人次、4177人次，骗取钱财85955元、57986元、76926.87元。2014年12月4日，经远程勘验，涉案网络电话平台近3个月客户数量为37个，话单总量为421482人次。截至案发，王坤等人通过售卖网络改号设备、收取改号做事费等共计获利34500元。
法院认为，被告人王坤、孙会学、王璇明知他人利用网络改号技能并通过拨打电话对不特定多数人履行诱骗，仍出售网络改号设备、供应网络改号做事，从中造孽获利，其行为均已构成诱骗罪，且情节特殊严重。根据被告人在共同犯罪中的地位和浸染，以及各自具有的量刑情节，以诱骗罪判处王坤有期徒刑十一年，并惩罚金公民币四十万元;判处孙会学有期徒刑七年一个月，并惩罚金公民币五万元;判处王璇有期徒刑五年六个月，并惩罚金公民币五万元。
本案是出售网络改号设备和技能做事帮助他人履行诱骗进而构成共同犯罪的范例案件。近年来，随着电信网络诱骗日益专横獗，此类犯罪行为形成的家当链也呈现出专业化、家当化的趋势，许多可用于诱骗的犯罪工具、设备和技能做事都能够通过网络渠道购得，这为犯罪分子履行电信网络诱骗供应了便利条件。对付干系工具设备和技能做事的供应者、出售者，若有证据证明其明知他人获取或者购买干系工具设备和技能做事是为了履行诱骗犯罪，则可以将其作为诱骗犯罪的共犯予以定罪惩罚。
案例七：被告人王胜、熊伟发送虚假语音信息诱骗案
中国台湾籍犯罪嫌疑人在菲律宾共和国安吉利斯市等地租用房屋、架设VOIP电信线路，招募中国台湾籍、大陆籍及菲律宾籍职员，利用VOIP系统向中国大陆电信用户发起自动语音群呼，播放诸如“有邮件没有领取”等语音信息，诱使接听人按键回拨电话，然后由电脑技能员随机分配给“一线话务员”接听电话，伪装邮局、社保等部门事情职员以“查询登记信、医保欠费”等为由，骗取被害人详细身份信息并记录后交准假装公安、审查职员的“二线、三线话务员”连续履行诱骗，采纳谎称被害人涉嫌违法犯罪将被深究刑事任务，诱骗被害人将款项转入指定的“安全账号”或者进行“资金比对”等办法，组织针对中国大陆民众履行电信诱骗的犯罪团伙，骗取被害人钱财。被告人王胜、熊伟先后加入上述犯罪团伙，充当“一线话务员”，伪装邮局、社保等部门事情职员骗取被害人详细身份信息，收入为底薪公民币7000元加提成。2014年1月16日，我国公安职员与菲律宾共和国国家警察总局展开联合行动，在安吉利斯市抓获王胜、熊伟等13人，当场查获条记本电脑、录音笔、U盘等作案工具。经核实，王胜、熊伟参与履行诱骗的涉案金额分别为公民币539400元、474800元。
法院认为，被告人王胜、熊伟及其朋友以造孽霸占为目的，采纳虚构事实、遮盖原形的手段，通过拨打电话等电信技能手段对不特定多数人履行诱骗，其行为均已构成诱骗罪。个中，王胜诱骗数额特殊巨大;熊伟诱骗数额靠近“数额特殊巨大”的标准，且具有通过拨打电话对不特定多数人履行诱骗的从严惩罚情节，构成情节特殊严重。王胜、熊伟受雇佣参与履行诱骗，所处层级相对较低，在共同犯罪中均起次要浸染，系从犯，依法应该减轻惩罚。王胜、熊伟志愿认罪，还可酌情从轻惩罚。据此，以诱骗罪判处王胜有期徒刑四年，并惩罚金公民币一万元;判处熊伟有期徒刑三年六个月，并惩罚金公民币八千元。
本案是台湾地区职员在境外组织履行的以发送诸如“有邮件没有领取”等虚假语音信息进行诱骗的范例案件。被告人王胜、熊伟受招募参加他人组织的诱骗团伙，通过发送虚假语音信息，而后分别伪装邮局、社保等部门事情职员以及公安、审查机关事情职员进行连环诱骗，套取被害人的个人信息，并诱骗被害人将钱款转至“指定安全账户”，从而骗取钱财，社会危害性大。在此，提醒广大民众不要轻信电话语音信息，更不要轻易将银行账号、密码等个人主要信息奉告陌生人，以免上当受骗。
案例八：被告人陈声亮以购买游戏账号为名履行诱骗案
2014年，被告人陈声亮在盛大游戏网站注册了游戏账号，登录账号后，先查找他人出售游戏账号的信息，后与游戏账号出售者在网上洽谈交易事宜，并骗取他人信赖。与此同时，陈声亮在盛大游戏网站复制用于支付款项的二维码，假冒“5173”网站客服，以出售游戏账号需交纳担保金为由，欺骗出售者通过扫描二维码后，向其支付担保金，后又以交易超时等各种情由，诱骗他人连续向其支付钱款。2014年12月至2016年5月，陈声亮通过上述办法骗取37名被害人共计公民币173995.10元。
法院认为，被告人陈声亮以造孽霸占为目的，假借购买游戏账号名义，同时伪装买家和客服职员，编造各种虚假情由骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诱骗罪。根据陈声亮具有的量刑情节，以诱骗罪判处其有期徒刑五年，并惩罚金公民币二十万元。
本案是假借购买游戏账号名义进行诱骗的范例案件。伴随着网络游戏家当的快速发展，环绕游戏账号、游戏装备等网络虚拟财产的交易也趋于生动。本案被告人即是以购买游戏账号为幌子，同时假冒买家和客服职员，通过虚构“交纳担保金”、“交易超时”等各种情由诱骗被害人支付钱财。在此，提醒广大游戏玩家，在进行网上交易时，需格外谨慎，不要轻信所谓的客服职员，更不要轻易进行“担保金”支付等财产操作，以免上当受骗。
案例九：被告人李海龙、赵静璞等以售卖或回收藏品为名诱骗案
被告人李海龙、赵静璞、王丹、李海红招聘被告人李海燕、李维燕、刘晓艳、李海丽等9人为“话务员”，并在网上购买被害人的个人信息后，由“话务员”以“中国金币总公司”或者“北京华辰拍卖有限公司”员工的名义向全国各地的被害人拨打电话推销所谓的“藏品”，或高价回收被害人自己收藏的藏品，谎称只要被害人购买该公司“藏品”或“回收条约”，就承诺该公司或者是外商随后会以高价收购被害人购买的“藏品”或其手中收藏的藏品。被害人赞许购买“藏品”或“回收条约”后，被告人所在团伙通过顺丰速运货到付款的办法将“藏品”或“回收条约”寄给被害人，由被害人支付购买“藏品”的用度或“回收条约”的担保金。如遇被害人称自己经济能力有限，无法全额购买“藏品”时，“话务员”便称自己可以与被害人合资购买该“藏品”，待公司高价回收“藏品”后，双方平分利益。当被害人收到“藏品”后，其他被告人伪装公司有关部门职员与被害人联系，奉告被害人该公司已创造被害人与“话务员”一起购买“藏品”一事，这种行为是公司禁止的，哀求被害人补足由“话务员”承担的那部分用度，以证明“话务员”的明净。被害人赞许后，“话务员”再将“补款证明”通过顺丰速运以货到付款的办法寄给被害人，由被害人补足购买“藏品”的用度。被害人将钱款支付给顺丰速运公司后，顺丰速运公司按照与李海龙、赵静璞签订的月结协议将钱款打入其预留的银行账户。通过上述办法，李海龙、赵静璞等人骗取他人钱财共计公民币9787428元。
法院认为，被告人李海龙、赵静璞等13人以造孽霸占为目的，编造虚假事实并以巨额回报为诱饵，通过拨打电话办法骗取他人钱财，数额特殊巨大，其行为均已构成诱骗罪。根据被告人在共同犯罪中的地位和浸染，以及各自具有的量刑情节，以诱骗罪对李海龙、赵静璞等13人分别判处有期徒刑十四年至有期徒刑两年四个月不等刑期，并处公民币三十万元至七万元不等罚金。
本案因此售卖或者回收藏品为名进行诱骗的范例案件。近年来，收藏品投资市场较为火热，本案被告人正是捉住了被害人期望通过投资收藏品获取巨额回报的心态，在全国范围内大肆进行电话诱骗。在此，提醒广大收藏爱好者一定要通过正规渠道购买藏品，切勿被高额回报所蒙蔽，落入骗子精心设计的圈套，造成自身经济丢失。
案例十：被告人朱宝权、郑志鹏等假借代办信用卡名义履行诱骗案
2015年初，被告人朱宝权先后调集被告人郑志鹏、邱康康、汪飞霞、朱勇勇、龙丹萍、陈柳柳、杨倩、郑星、李梦琴等人，由朱宝权伪装“中泰盛世投资包管有限公司”等单位的名义雇请他人在互联网上发布虚假信息，并购买多张银行卡用于诱骗收款。郑志鹏、邱康康及邱健健(另案处理)等人卖力信用卡诱骗网站的推广和掩护，从网站后台获取被害人的个人信息后，分发给汪飞霞、朱勇勇、陈柳柳、杨倩、龙丹萍、李梦琴、郑星和龙陈慧(另案处理)，由上述职员伪装“中泰盛世投资包管有限公司”等单位的事情职员电话联系被害人，骗取被害人代办信用卡的“材料费”、“做事费”、“手续费”等用度，并将被害人的信息供应给郑志鹏、邱康康等人，郑志鹏、邱康康等人再伪装包管公司或者银行事情职员，以考验被害人还款能力的名义进行验资，哀求被害人往自己的银行卡内存入一定数额的公民币并开通网银。当被害人把验资的钱存入自己的银行账户并开通网银后，郑志鹏、邱康康等人给被害人手机发送一个“钓鱼”网站，被害人在“钓鱼”网站输入自己的银行卡号和密码后，郑志鹏、邱康康等人则在该网站后台获取被害人的银行卡号和密码，然后通过网银对被害人银行卡内的存款进行转账。在转账期间，被害人手机会收到银行发送的短信验证码，郑志鹏、邱康康等人便打电话给受害人谎称是包管公司或者银行的事情职员，哀求被害人将验证码见告他们。在获知验证码后，郑志鹏、邱康康等人随即在网银上输入验证码，将被害人的钱款转至作案所用的银行卡账户内，再由被告人余之为、陈自平等人取现后交给朱宝权。通过上述办法，朱宝权等12人骗取李彤霞等70名被害人共计公民币616344元。
法院认为，被告人朱宝权、郑志鹏、邱康康等12人以造孽霸占为目的，采纳虚构事实、遮盖原形的方法，利用互联网骗取他人钱财，数额特殊巨大，其行为均已构成诱骗罪。根据被告人在共同犯罪中的地位和浸染，以及各自具有的量刑情节，以诱骗罪对朱宝权、郑志鹏、邱康康等12人分别判处有期徒刑十二年九个月至有期徒刑六个月不等刑期，并处公民币十万元至二千元不等罚金。
本案因此代办信用卡名义利用互联网进行诱骗的范例案件。以被告人朱宝权为首的诱骗团伙，相互之间分工互助，行骗伎俩环环相扣，以代办信用卡为名，假借验资等情由欺骗被害人开通网银，并利用“钓鱼”网站获取被害人银行卡号和密码，借此将被害人银行卡内资金转移据为己有。在此，提醒广大群众务必通过正规渠道办理信用卡，以免上当受骗遭受丢失。
来源：湖北经视《经视直播》 / ：刘阳 / 通讯员：蔡蕾 学东
