华声在线10月10日讯（文/视频 全媒体 虢灿 通讯员 邱清龙 廖小兰 邓奕洋）小车空调总是故障，修了多次也没办理，又一次修理后，小车刚开出修理厂10余分钟就发生自燃，烧得只剩铁架。车主把汽修厂起诉到法院，要求法院讯断汽修厂赔偿车辆丢失36万多元。
10月10日，湖南高院通报了这起案例，终极法院讯断汽修厂承担一半任务，汽修厂向邹某赔偿车辆丢失18万余元。
汽车刚开出修理厂就自燃
2021年4月尾，邵阳人邹某因自家小车空调一贯涌现问题，多次将车辆送到汽修厂进行维修。汽修厂事情职员在维修过程中，创造这台车还存在多处历史故障和安全隐患，当时讯问邹某是否须要进行修理，邹某不置可否，汽修厂出于安全考虑对该车进行了部分故障打消处理。
同年5月14日14时，邹某认为车辆的空调故障问题没有完备办理好，再次将车开到原汽修厂进行维修。15时10分车辆检修完，汽修厂将车辆交付给邹某的老公。10余分钟后，车辆在道路上发生自燃。
经评估，车损评估鉴定价格为36万多元。经鉴定，车辆发动机舱右侧残留助燃物为非车身固有的遗留可燃助燃物质，发动机舱部件事情时产生高温引燃助燃物导致车辆动怒。
邹某认为，自己的汽车在汽修厂进行维修，在维修项目清单上没有她本人具名的情形下，汽修厂私自对空调之外的器件进行维修，并且车辆在驶离汽修厂后10与分钟发生自燃，修理部位在车辆右前方，自燃部位也在右前方，自燃与汽修厂维修有直接的因果关系。邹某将汽修厂诉至邵阳县公民法院，哀求汽修厂赔偿丢失。
法院：双方差错比例各为50%
法院审理认为，根据民法典规定，承揽人完成事情应该向定作人交付事情成果，并提交必要的技能资料和有关质量证明。定作人则该当现场验收事情成果。案涉车辆从进被告汽修厂至车辆自燃的24天里，因空调未修复，邹某创造问题后联系汽修厂，连续4次在被告汽修厂修理了18天。
事发当天车辆离开汽修厂10余分钟即发生自燃，汽修厂未供应充分证据证明已尽到合理的维修及其他把稳责任，答允担举证不能的法律后果。而邹某对该车辆平常疏于保养，在汽修厂奉告她车辆存在历史故障，对车辆的正常事情存在安全隐患的情形下依然未引起足够重视，未积极予以修复和打消安全隐患，且在车辆维修后交付车辆时均疏于检讨验收，同样存在差错。法院认定，汽修厂与邹某之间的差错比例各为50%，汽修厂一方向邹某赔偿车辆丢失18万余元。
一审判决后，双方均不服讯断结果，上诉至邵阳市中级公民法院。邵阳市中级公民法院二审判决驳回上诉，坚持原判。
法官说法
法官先容，本案中，汽修厂对自己承揽修理的车辆，应按条约约定的韶光、办法、数量、质量完成交付的事情，并有妥善保管车辆、打消风险的责任。汽修厂未供应充分证据证明已尽到合理的维修、故障打消及其他把稳责任，答允担举证不能的法律后果，须要承担部分任务。邹某对自己所有的车辆负有及时保养、排止风险的责任，因自己对车辆安全性的轻忽、车辆历史故障的不重视而导致车辆受损，也须要承担部分任务。
在承揽条约的履行过程中，承揽人应按条约约定的韶光、办法、数量、质量完成交付的事情，并妥善保管定作人供应的物品，定作人也应及时考验承揽人完成并交付的事情成果。条约的双方均应及时有效行使条约权利、履行条约责任，避免造成不必要的丢失。
本文来自【华声在线】，仅代表作者不雅观点。全国党媒信息公共平台供应信息发布传播做事。
ID：jrtt
