王某的汽车涌现了安全气囊故障灯无端常亮的情形，随即送至某汽修厂进行维修。汽修厂检测后，奉告王某改换新的安全气囊电脑就可以打消涉案故障。经协商，王某赞许由该汽修厂对外采购新的安全气囊电脑，且双方确认维修总用度为维修配件费即原厂安全气囊电脑2850元以及维修工时费400元。
汽修厂安装好新的安全气囊电脑后，将车辆交回王某。但王某利用几天后，车辆又涌现了同样的故障，王某重新将车辆送到汽修厂进行第二次维修，当天经维修睦后故障肃清了，但车利用了几天之后，同样的故障再次涌现，至今没有得到办理。
双方协商未果，王某把汽修厂起诉到法院，要求判令汽修厂退还维修配件费及维修工时费。
对此，汽修厂辩称，其供应的维修做事紧张是改换安全气囊电脑，至于改换新的安全气囊电脑之后，还是会涌现涉案故障，可能是涉案车辆存在其他设备元器件故障及车辆驾驶职员的非正常行驶造成的。
广州市增城区公民法院经审理后讯断：汽修厂向王某赔偿丢失2850元。该讯断目前已发生法律效力。
法官说法：
条约瑕疵履行
承揽人答允担违约任务
经办法官黄晖指出，本案中，王某将涉案车辆交由汽修厂进行维修，双方设立了合法有效的修理条约关系。根据检测结果，汽修厂提出的维修方案为改换新的安全气囊电脑即可肃清涉案故障，但经由汽修厂的两次维修，涉案故障仍未得到根本肃清，故应视为该汽修厂未能完成事先约定的修理任务以及未能向王某交付符合质量哀求的事情成果。鉴于涉案车辆维修前汽修厂确已为王某实际供应了基本的设备检测及拆装做事，故酌情认定汽修厂应向王某赔偿维修配件费丢失2850元，维修工时费丢失400元则应由王某自行包袱。
法官提醒，近年来家用汽车保有量快速增长，汽修机构日益增多，其在为广大车主供应便利的同时，也产生了部分消费者权柄受损的情形。汽车修理条约的性子属于承揽条约，汽修做事供应者作为承揽人，应该向定作人即车主交付符合质量哀求的事情成果。如汽修厂虽有履行行为但并未根本办理汽车故障问题，该条约瑕疵履行会导致承揽人承担相应的违约任务。
法律知多D
《中华公民共和国民法典》
第七百八十一条 承揽人交付的事情成果不符合质量哀求的，定作人可以合理选摘要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿丢失等违约任务。
文/广州日报·新花城 章程 通讯员 增法宣
图/广州日报·新花城 章程
广州日报·新花城编辑 林传凌
