江都的嵇师长西席在2017年6月，买了一辆林肯越野车，然而车子上路还不得几天呢，他就创造这挂车子啊，是问题重重！
嵇师长西席：当时拿过来往后就创造那个A座松动了 然后后视镜也是松在这里了 然后到第六天的时候创造仪表盘左面 左前方涌现两个玻璃渣。
嵇师长西席这辆林肯越野车，连上路一起花了五十多万，没想到才开了六天，就涌现了这么多问题。于是，嵇师长西席就找到了扬州天旭达林肯4S店想讨个说法。
嵇师长西席：我们去找他们 他们就不承认这个车有任何的问题嘛 然后说想大略地跟我们修一下 我以为这样弗成嘛。
天旭达林肯4S店的意思，我的汽车都是全新的，不得任何问题。在多次协商无果后，嵇师长西席决定前辈行鉴定。后来法律鉴定中央鉴定下来了，认定该车的前挡风玻璃确实进行过改换，这让嵇师长西席节制了关键证据。
南京维真验车中央技能总监 赵磊：目前通过我们检测 跟原厂比拟来看是存在比较大的差异 是符合这种改换的特色的。
面对确切的证据和事实，扬州天旭达林肯4S店也承认，汽车玻璃确实是改换过。
扬州天旭达林肯4S店卖力人 李经理：厂家反馈过来这个玻璃确实改换过 便是在生产线上创造这个玻璃有问题 有问题就把它换掉了。
：你改换有没有奉告消费者呢
扬州天旭达林肯4S店卖力人 李经理：这个是厂里面改换 我们是不知道的。
好样的，拿起法律维权
对付这辆才买就创造问题重重的林肯越野车，扬州天旭达林肯4S店一贯没有给出一个满意的办理方案。于是，嵇师长西席就委托了江苏钟山明镜（扬州）状师事务所的李伟主任，对此案进行了法律诉讼。
嵇师长西席：当时我们找他要说法 他没说法嘛 我们只能说走法律路子进行维权嘛。
江苏钟山明镜（扬州）状师事务所主任 李伟：扬州范围内的话呢 据我们后来多方地理解 也通过数据的检索 目前是没有一例胜诉的讯断 以是说刚开始接这个案件的时候 压力还是比较大的。
顶住巨大的压力，李伟主任根据现有的证据，仔细研究了新《消法》的干系规定，也跟嵇师长西席多次沟通，理解事宜的来龙去脉，终极以消费敲诈来起诉了林肯4S店。
苏钟山明镜（扬州）状师事务所主任 李伟：消费者是享有知情权和选择权的，商家在卖消费品的时候，应该将全体产品的相应的详尽的情形，如实奉告，如果你不奉告的话，则视为故意遮盖或者掩饰笼罩，则构成消费敲诈。
近日，邗江区公民法院一审宣判，认定发卖者遮盖重大干系事实构成发卖敲诈行为，并做出“退一赔三”的讯断，也便是4S店返还稽师傅46万元购车款，同时还要其余赔偿嵇师长西席138万，相称于3倍的购车款。据理解，本案也是2014年新《消法》履行以来，扬州首例汽车整车“退一赔三”的胜诉案例，这给消费者依法维权供应了参考。
来源：北青网
