法制讯（ 唐宁） 消费者石师长西席称在4S店买车却买到返厂残次品，将经销商奥祥瑞汽车发卖做事公司告上法庭，索赔购车款、三倍赔偿购车款等共计45万余元。
近日，该案在朝阳法院公开开庭审理，朝阳法院副院长龙云斌担当法官主审。
在法庭上，被告奥祥瑞汽车发卖公司不同意消费者石师长西席的诉讼要求，并称车辆修复成因不清楚，有可能是消费者自己修复的。
原告 称买到修复车 哀求三倍赔偿
2016年2月22日，石师长西席在北京奥祥瑞汽车发卖做事有限公司通州分公司，购买了一部北京汽车株式会社生产的绅宝牌X65多用场SUV小型车辆。
石师长西席说，买车后他才得知，车后部有修复痕迹，多处后补的漆，“发卖商承认自己有任务，但推脱说不能确认是发卖还是生产环节涌现的问题，并称已经上报了厂家。”
石师长西席认为，发卖商和生产商故意遮盖涉案车辆受损的情形，且在没有奉告的情形下，把经由修复的车辆按照新车出售，是明显的敲诈行为。因双方多次协商未果，石师长西席起诉发卖公司，要求法院判令被辞职还购车款并按照《消法》索赔三倍购车款共计45.79万元。此外，还哀求被告赔偿车辆购置税、综合保险费、交强险、车船税、上牌做事费等用度14.7万元。
被告 发卖商称未敲诈 不同意赔偿
10月20日，此案在朝阳法院公开开庭审理，由朝阳法院副院长龙云斌法官主审，石师长西席本人参加了庭审，被告奥祥瑞汽车发卖做事公司委派两名代理状师到庭应诉。
被告奥祥瑞汽车发卖做事公司代理状师辩称不同意石师长西席的诉讼要求，称该公司认为他们在全体发卖给石师长西席汽车的过程中不存在任何敲诈的行为。
奥祥瑞汽车发卖做事公司表示，“我们是北汽公司的发卖商，今年2月22日石师长西席买了涉诉车辆。提车几天后，他说车辆有修复痕迹，于是找到公司哀求赔偿。得知此事之后，我们及时将问题反馈给了北汽公司。”
奥祥瑞汽车发卖做事公司称，基于汽车的分外性，经质检合格后才发卖。该公司车辆都经由严格质检，对付车辆尾部的修复，该公司不知道是消费者本身的缘故原由还是生产厂家的缘故原由，“卖车时，发卖员带着石师长西席查看了车辆。石师长西席作为成年人，该当创造修复痕迹这种明显的征象。当时他并没有创造，以是他的诉讼要求不应该被法院支持。”
争议 车辆何时修复 双方各自为政
在庭审过程中，原被告双方对付车辆修复过这一事实没有异议，但他们对付何时修复却各自为政。
石师长西席表示，他大概是在买完车后的七八天才创造车辆有问题，“还是驾校教练和朋友创造的，我们对这个不太懂。只有行家明眼人才能看出来。教练跟我说这车有问题，并指着逐一阐明，说车排气的地方为什么包锡纸，是由于在周边喷漆修复时害怕喷到里面才会包上。严格意义上说是车出厂往后的问题。”
石师长西席说，当天下午4点多，他们去了一家汽车门店，对方一看也不对劲儿。
被告表示，石师长西席是经由二网经销商购买的，末了提车是在台湖店，是他们4S店所在地。“车是存储在他们那里的，并没有石师长西席之前说的征象。听发卖说原告来找过他们，但问题并不是出在他们那里，让厂家调查一下，是否在出厂之前检测修复没有修复好，但处理须要一定的程序。”
“从厂里调了两张车辆考验单，上面注明一共有7处不合格，哀求返厂修复，但这个修复是生产中正常的质检程序。厂家说在生产汽车的过程中，每个步骤都有分工，轮到下一个步骤时，创造上一个步骤（如喷漆）完成得不好，就打回哀求返工。”被告说。
该案未当庭宣判。文/ 唐宁
