引发一场轇轕
“我的奔驰车被人刮蹭，到4S店维修睦后，没想到，车内惊现一只老鼠，把车内多处门板皮革咬破。车辆再次送修，4S店供应代步车，没想到，代步车又马路中间隔离栏，造成车辆受损。”来自漳州市平和县的叶女士最近被一只老鼠搞得心力交瘁，如今，奔驰4S店还哀求她赔偿事件代步车折旧费。
而对付是否该赔偿代步车折旧费，叶女士与奔驰4S店各有说法。目前，奔驰4S店漳州极致汽车发卖做事有限公司（以下简称漳州极致）已就此启动干系诉讼程序。
一波刚平：奔驰车喷漆好当晚 车内惊现一只老鼠
叶女士说，4月26日晚，她的奔驰车被人刮蹭，她便将车子开到奔驰4S店喷漆。越日晚7点多，车子喷漆好，她将车子从4S店开出来，可约4个小时后，她就创造车内来了一位“不速之客”。
“就在油门阁下，吓去世我了。很快，这只老鼠就顺着油门位置，消逝了。”叶女士说，她疑惑老鼠是在4S店喷漆时，车窗没关爬进去的。因此，她立即打电话奉告4S店事情职员，可事情职员并没奉告我要怎么处理，她就将车子停在地下车库了。4月29日，她到地下车库准备开车时，创造她的爱车内，内饰皮革被咬坏，三个门板的皮革也被咬坏。
于是，叶女士找到奔驰4S店，哀求赔偿。叶女士说，4S店的人哀求她找证据证明老鼠是在4S店维修时进入车内的。于是，她便去调监控，看白天监控没看到老鼠，后来调晚间监控时，看到她的车子放在通道上，通道上有很多只老鼠。“看到这监控画面后，4S店的卖力人赞许赔偿，但刚开始只是要维修，我不同意，终极4S店赞许改换为原厂家的门板”。
一波又起：奔驰4S店供应代步车 没开几小时撞上栏杆
这一维修又是得等良久，于是在5月1日，4S店为叶女士供应了一辆代步车，并签署了代步车利用协议。可这辆车没开几个小时，就撞上了栏杆。
叶女士说，4S店哀求她赔偿车子贬值的差额，也便是车子折旧费。那么，叶女士到底该不该赔呢？
随后，导报在叶女士具名的代步车利用条款里看到，第四条违章及意外事件处理第5条，“除保险公司按规定理赔外，因事件所造成的别的丢失（包括但不限于车辆丢失、人身危害）均由客户承担”。而对此，叶女士表示，4S店事情职员只是让署名，当时名字还签错地方了，并未跟她阐明利用条款，也未声明该车出了事件要赔偿折旧费，协议中也并没有明确说要赔偿折旧费。
“车子出了事件，保险公司已理赔车辆维修用度。在这样的情形下，哀求我赔偿车身折旧费，我认为不合理。”叶女士说，如果这样的话，那她车子在4S店维修，进了老鼠，门板皮革被咬坏，也进行了维修，4S店是不是也要赔偿她车身折旧费？更何况，她之以是开代步车，是由于在4S店维修时进了老鼠。因此，她只乐意赔偿因此事件车子脱险导致第二年保险增加的部分。
漳州极致：目前没证据证明老鼠是维修时钻进车内的
6月13日早上，导报来到漳州极致。该公司客服部卖力人江女士称，该事宜他们已委托代理状师吴燕萍处理，让导报采访吴状师即可。
随后，导报联系了4s店。4S店方称，叶女士的车辆在该司维修完毕后，经由叶女士具名确认车辆无缺，该司才将车辆交付给叶女士。叶女士是在提车两天后才奉告车内门板皮革被咬坏。目前，并没有证据证明老鼠是叶女士车子在4S店维修期间钻进去的。从监控上看，叶女 士在4S店维修时，只拍到叶女士车的尾灯，当时地板上有老鼠，但是没有创造老鼠进去车内。因此无法确定老鼠是在叶女士车子维修期间进入车内的，还是她提车后老鼠进入车内的。后来，4S店基于为客户做事的宗旨，赞许免费给叶女士改换原厂原装的皮革。同时，为叶女士供应代步车做事。叶女士在未经由4S店赞许的情形下，擅自将车辆供应另一个人利用并发生单方交通事件，该事件导致车辆受损严重。且叶女士至今并未就事件向4S店表达过歉意，也未提及车损赔偿。从法律角度来看，叶女士借用4S店的车辆发生交通事件，因此事件导致的车辆丢失用度由叶女士承担并无不当。
鉴于叶女士对此事件的回避态度，因此，极致汽车卖力人决定通过法律路子索要车损赔偿。目前，干系诉讼程序正在进行中。
状师说法：如确实是维修时老鼠钻进车内 4S店该承担赔偿任务
福建衡评状师事务所周艳红状师，叶女士将车子开进4S店维修，与4S店存在做事条约关系，如果确实是在维修期间，老鼠钻进车内咬坏皮革，那解释4S店在做事过程中存在做事质量的问题，要承担相应的赔偿任务。车主维修虽负有交车检讨责任，但作为外行人士，只是检讨破坏部分是否修睦。而4S店供应代步车，车主行驶代步车发生单方事件，造成丢失，是另一种交通事件的财产危害，发生这样的情形，车紧张赔偿相应的丢失。
福建闽格状师事务所状师许忠辉认为，4S维修店与车主间订立维修条约，在车主将汽车放在4S店维修期间，4S店附有保管车辆的责任。然而本案中车辆在4S店维修后，车内惊现老鼠，致多处门板皮革被咬破，4S店在保管车辆期间存在明显轻忽的差错，其应该承担相应的赔偿任务。同时，关于4S店向车主主见折旧丢失缺少事实和法律依据。首先，我国当前的法律规定并无关于贬值丢失赔偿的干系规定，且4S维修店与车主签订代步车利用协议中，并无就折旧费这项进行约定。其次，根据最高公民法院关于“关于交通事件车辆贬值丢失赔偿问题的建议”的答复，目前我国尚不具备完备支持贬值丢失的客不雅观条件，故法院对车辆贬值丢失的赔偿持谨慎态度，方向于原则上不予支持，仅有在极其少数分外、极度的环境下，才会考虑予以适当赔偿。
导报 林晓琪 演习生 洪婷婷 文/图 漳
海峡导报漳州地区微信矩阵
