据理解，10日下午，李师长西席开着从衡水市区衡东汽贸欧曼汽车4S店买的一辆新货车回家时，创造车的后桥有异响。随后，他联系了4S店，维修职员立时赶到，创造确实是车涌现了质量问题。越日上午，维修职员协同李师长西席将货车开回了4S店，同时联系了生产厂家。厂家第一韶光派来了维修职员，给货车改换了新的后桥。
李师长西席认为，他买车便是用来送货的，并且已经跟商家签订了条约。由于新买的货车涌现了质量问题，修车前后用了好几天韶光，货色不能及时投递，已经产生了违约金，而且雇佣的三名司机都是按天结算人为。这些因修车产生的丢失该当由4S店全部赔偿，共计2万元，但4S店只答应赔偿5000元，他以为很不合理。
对此，衡东汽贸欧曼汽车4S店的张经理阐明说，维修职员已经在第一韶光赶到了现场，并且及时联系厂家对李师长西席的车进行了维修。李师长西席哀求的赔偿金额不合理，不能全部赔偿，以是只答应赔偿5000元。
随后，联系了蔡建铭状师。蔡状师理解情形后认为，既然买方李师长西席是由于卖方产品本身质量造成了丢失，就该当由卖方赔偿。但是赔偿的详细数额，该当由李师长西席做出充分的举证，证明索赔的数额确实合法有效。双方可通过进一步的协商或到法院起诉办理。 （牛军凯）
