9月10日下午,见到了刘师长西席和他的车。看到,在刘师长西席驾驶座座椅靠背的下方有一片轻微破损。
据刘师长西席先容,自己是在2016年12月份旁边在潍坊广宝购得这辆汽车。之后两年汽车一至没有涌现过任何问题,但是,在今年6月份刘师长西席创造自己驾驶座的座椅处涌现了疑似“老化龟裂”的征象。
刘师长西席称,涌现问题后便与4s店取得了联系,可是4S店一贯拖延,谢绝处理。
“之前开10几万的小车,再出售的时候真皮座椅一贯很好,也没碰着这种问题,为什么40多万的宝马开了短短两年多韶光就涌现质量问题,真是让人费解。”刘师长西席无奈地说。
4S店经销商:判断为人为缘故原由 我们只是中介
9月10日下午,潍坊广宝汽车发卖做事有限公司,一名男性事情职员回答称:“现在我们从汽车目前状况判断,厂家给出的明确答复是人为缘故原由。我们是经销商,你假如对我们的判断不认可,可自行找第三方鉴定机构,出具报告,起诉厂家也好,怎么着也好。我们只是中介去给你沟通这些问题,但是我们没办法本色性去办理这个问题。你要对我们这个阶段的判断不认可的话,只能通过你自己的路子去办理了。”
状师:如证明不了人为缘故原由的 按谁主见谁取证原则
针对该问题,咨询了潍坊市玉帛状师事务所黄状师,她表示,汽车如在三包期内涌现问题的,若有国家或者行业明确规定的处理办法,则按干系规定实行,没有干系规定的,按双方购买条约约定实行。如双方没有明确约定的,双方协商办理。本案中4S店主张系人为划伤,应向消费者出示具有法定效力的鉴定报告证明其主见。经若销商、生产商拿不出消费者利用不当的详细证据,则应该按整车质保承诺履行免费掩护、改换责任。