【案情概括】
这是一个很大略的交通事件案子，闹事方与受害方都没有人损，只是两辆车碰撞了发生车损。闹事方是斯柯达啥锐的车，受害方便是我代理的这方是奥迪A6的车。由于闹事方女司机违章变道，而且是连变两根道撞上了受害方的车，根据事发当时道路监控录像，交警认定闹事方全责，受害方无责。
任务认定书没有当天出具，到事件的第三天交警约双方去签任务认定书，没想到的是闹事方谢绝具名，去世咬着说受害方是故意撞她的车，明显便是碰瓷。交警问你有没有证听说人家碰瓷啊？她说有，由于当时两车撞上后，受害方司机下车后脸上笑哈哈的。正凡人出了车祸会笑吗？火大都来不及谁会笑，以是这便是证明他碰瓷的证据！
于是，她便是不签，任你交警怎么阐明，阁下其他等待处理的人怎么劝她，她全部不听，不承认是全责。那好吧，交警明确在任务认定书上写了“某某拒签”。
过了拿认定书这一关了，后面就该进入理赔程序。常日都由闹事方的保险公司对受损车辆进行定损吧，怪事又来了。保险公司明明已经拍好照片了，便是不定损。受害方等着车用呢，赔不赔好歹给个话吧，就这么每天拖着，车不修不能开也弗成。
等了几天也不出定损单，受害方直接将车开到有资质的评估公司去评估了，评估完就去修了车。等修完了直接找状师准备起诉理赔了。
【剖析判断】
这是个很大略的案子，车损认定直接按评估报告赔偿就行了。但是这个案子却没有这么大略，庭审那生成事方、受害方和保险公司都派了状师出庭，闹事方女司机本来要来的，但9点开庭时她的状师见告法官，当事人堵车到不了，会晚点赶到。
庭审的规矩迟到就不能进法庭，于是我们先开庭了。法官问闹事方，对受害方诉讼要求见地时，闹事方状师说了：第一，这钱得保险公司赔啊，我们投保了，保险公司却说不给我们赔，缘故原由是车辆年检没过，但是有很多案例都判理赔与年检没有关系，都支持纵然没年检也能让保险公司理赔。第二，受害方修车费用太贵了，不同意支付。
轮到保险公司说了：保险公司拒赔是由于双方保险条款上明确约定了，未按规定进行年检就拒赔，闹事方对这点是明知的，以是我们拍了照之后创造这个问题，就没给定损。至于受害方修车费太贵了，希望按照保险公司的价格来赔。
于是法官就问保险公司，你们要不要申请重新评估车辆丢失？结果保险公司又不申请重新评估。
针对闹事方和保险公司的说法，法官让我揭橥见地，我大略说了两点。
【状师见地】
第一，这个事件受害方无责，解释闹事方和保险公司应该承担全部的车辆丢失。闹事方和保险公司都说受害方修车的用度太贵，那么你们见告我，贵在哪里？你们说贵的标准在哪里，有何依据？
现在经由有资质的评估公司评估后，受害方的修车费用完备没有超过评估价格，到底什么贵了？评估公司给出的修理项目只是大类，比如说车灯坏了要修，但是在数量和单价上并没有说一只或者一套，对付车辆某些零部件也不可能逐一写的非常详细，如果说是成套的改换，那修理清单上把一套内的其他配件分开写也无可厚非，当然我也不是修车的，请法院向专业人士咨询核实。
至于闹事方和保险公司说的，有些项目比评估报告贵了，要按照低的算，有些项目评估报告又贵了，要按照实际修理的低价算，我认为完备不合理。现在就两分证据，要么全部按评估报告算，要么全部按修理清单算，凭什么你们都挑着便宜赔给我，你们没权力进行选择性赔偿，法院不应当认可这样的见地。
第二，关于保险公司要不要赔，闹事方与保险公司有条约，按照条约处理便是了。闹事方认为虽然买了保险，但是保险条款没收到，这种见地不须要在本案中审理，认为条约无效或者部分无效的，另案起诉呗。
正由于你们之间为了年检不年检的事，保险公司没有尽到应尽的责任，不给受害方定损，造成受害方不得不另找评估公司进行评估，以是才会有这么多麻烦事。
末了判书下来了，完备按照我的诉讼要求讯断了，但我却愉快不起来。
【总结】
一、案子总的标的本来就不大，事件双方都没有人伤，你说车辆能丢失到哪里去？
开庭那天半当中闹事方女司机本人来了，由于法官不让进来打扰正常开庭秩序，就在门口等着。开庭结束后进入法庭，在我们等待签庭审笔录时，她一个人在那里滔滔不绝讲了十分钟都不带停顿，末了说要在笔录上具名，我顿时无语了。
这样的案子还要双方都不肯赔，让受害方情何以堪啊！
二、对付闹事女司机说受害方碰瓷，只由于在高架上对你笑了一下，再也没能忘掉你碰瓷？咱能不能有个更靠谱的情由，非得每个被撞的人火冒三丈才是正常表现？这都是什么三不雅观？奥迪A6碰瓷斯柯达我也是醉了。
三、这个案子也有值得欣慰的地方，至少上海铁路运输法院的效率是绝对的高，开庭后第三天就讯断了，第四天收到讯断书，是我十几年状师生涯里收到最快的一次民事讯断。
