图片来源：视频截图
对此，山东众成清泰（济南）状师事务所张为状师从法律角度进行剖析和解读：
首先，依据《中华公民共和国民法典》第一百八十四条规定，因志愿履行紧急救助行为造成受助人危害的，救助人不承担民事任务。该规定内容的确立，是对见义勇为行为的鼓励，对社会美好风致延续的保障，表示了中国特色社会主义法治的健全和完善。
其次，本事件中热心男子帮女子砸车“救人”，符合在紧急情形中的“下意识行为”，属于见义勇为行为。虽然车辆受损与男子的行为之间存在因果关系，但是男子作出行为时的主不雅观目的是善意的。综合各种成分，男子不应承担赔偿任务，这是对见义勇为者的保护，也是倡导“救人于水火之中”见义勇为高尚道德行为的集中表示。
末了，依据《中华公民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，因无民事行为能力人、限定民事行为能力人造成他人危害的，由监护人承担侵权任务。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权任务。有财产的无民事行为能力人、限定民事行为能力人造成他人危害的，从本人财产中支付赔偿用度；不敷部分，由监护人赔偿。因此，砸车致他人财产危害的法律任务，该当由该精神有问题女子的监护人承担。
总之，对付见义勇为者“紧急救助的任务豁免”，不仅匆匆使人们在救助时不再犹豫，而且增大了受助人得到及时救助的可能性。在此，我们点赞见义勇为的“平民英雄”，也鼓励大家年夜胆伸出声援之手，让全社会充满正气、正义。
闪电新闻 张微 宣布
