备受关注的辽宁营口运钞车劫案又有新进展。11月1日上午，辽宁省高等公民法院对李绪义抢劫一案进行二审宣判，法院向李绪义及其辩解人、辽宁省公民审查院平分离投递了刑事裁定书，裁定驳回上诉，坚持原判。此前的一审中，法院以抢劫罪判处被告人李绪义有期徒刑15年，并惩罚金5万元。
案发前，李绪义是营口瑞泰押运有限公司运钞车司机。2016年9月7日，李绪义抢劫运钞车，打开运钞车保险柜，抢走三个款袋现金共计600万元，后逃离现场。辽宁营口中院一审认定被告人李绪义犯抢劫罪，判处其有期徒刑15年，并惩罚金公民币5万元。一审宣判后，李绪义提出上诉。辽宁高院今年8月9日曾公开开庭审理了此案。
辽宁高院认为，李绪义以造孽霸占为目的，利用胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。其系预谋犯罪，持枪状物抢劫正在利用中的运钞车，劫得600万元，犯罪数额巨大，应依法惩办。
关于李绪义及其辩解人所提一审法院适用法律缺点，李绪义抢劫动机属最高法规定的应该从轻惩罚的“特定缘故原由”的上诉情由和辩解见地，经查，李绪义家庭确负有外债，且其劫取现金后即偿还部分债务，可证明其抢劫动机确与债务有关，但该景况与就医、生活所迫、学习等缘故原由急需有所差异，且其所抢数额远超还债所需，不符合最高法干系阐明哀求，故对该见地不予采纳。
关于李绪义及其辩解人所提李绪义妻子带领警察履行抓捕，至少应该比照自首从轻惩罚的上诉情由和辩解见地，经查，公安职员依照法定程序对李绪义住宅进行查抄，其妻子有合营责任，法院对该见地不予采纳。
关于李绪义及其辩解人所提李绪义社会危害性小，主不雅观恶性、人身危险性低，抢劫过程无暴力行为的上诉情由和辩解见地，经查，李绪义系有预谋作案，随身携带折叠刀及枪状物，且劫取押运员所携两把具有杀伤力的霰弹枪，现实危险巨大，并确实给在场职员造成极大震慑和威胁，足以证明其人身危险性和社会危害性大。对该见地法院不予采纳。
鉴于上诉人李绪义在作案过程中未造成人身侵害后果，犯罪所得赃款在短韶光内被全额追回，归案后认罪、悔罪，对其可适当从宽惩罚。一审法院已充分考虑上述法定及酌定情节，量刑并无不当。法院终极裁定驳回上诉，坚持原判。（ 李铁柱）
