杨某驾驶钱某的小汽车发生了交通事件。
事件发生后，杨某将该车送去维修，经保险公司定损，确定车辆维修用度总计28900元。
经维修实际发生修理费28900元，其余还有施救费400元，合计29300元，保险公司将理赔款赔付给了车主钱某。

维修公司将该车交付给杨某，杨某未能及时支付车辆修理费。
经维修公司多次催要，杨某仅支付了部分修理费1万元。

借车发生事件拖欠修车费被起诉法院这样判 汽车知识

维修将杨某与钱某作为共同被见告至如东法院，后撤回了对钱某的起诉，法院予以答应。
开庭审理前，案件承办人通过电话联系组织调度，双方达成了调度协议，但杨某未能按照约定韶光前往法院签署调度协议，后再行联系杨某未果。

如东法院审理认为，原告维修公司完成了案涉车辆的修理责任，将车辆交付给被告杨某，杨某理应及时支付车辆修理用度。
杨某未及时足额履行支付车辆修理费和施救费的责任，有违诚信。
法院缺席讯断被告杨某给付原告维修公司剩余车辆修理费18900元，施救费400元，合计19300元。

承办法官表示，本案中涉案车辆系杨某送修，故而杨某与维修公司就此形成的修理条约关系合法有效，应受法律保护。
经法院调度后，杨某不按时到庭签署调度协议并拒接承办人电话，答允担缺席审判的不利后果。

通讯员 沈高轩 扬子/紫牛新闻 万承源

校正 徐珩

来源：紫牛新闻