董某和朋友合资做快递运输，由于买卖红火，准备扩大业务的董某从某汽车做事公司购买了一辆电动运输车，商家称该车是一辆未利用的库存车。认为自己买到一辆准新车的董某爽快地付了全部车款，并完成过户手续，准备在即将到来的电商购物节快递运输高峰大干一场。
董某怎么也没想到，刚买了六天的车，就在行驶过程中，溘然涌现电池电量显示连忙低落、车辆无法正常操控的情形，在联系某汽车做事公司后将该车拖回维修。经维修后，某汽车做事公司关照董某提车，试车时车辆行驶没多久，就再次涌现电池电量连忙低落等故障。
董某认为该车存在重大安全隐患，谢绝提取车辆，哀求某汽车做事公司解除购车条约，退还购车款，并赔偿经济丢失。某汽车做事公司认为，所售车辆为已登记过的两手车，以不能按照新车打算质保期，并且在交付车辆时没有任何问题，电池问题也涉及浩瀚成分，不同意退车。
法院经审理后认为，董某与某汽车做事公司签订的汽车发卖条约依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方在条约中约定该车为“已登记上牌未行使车辆……乙方享有保修手册和用户手册中所规定的保养、保修等售后做事的权利”，董某有情由相信该车为全新的、未经利用过的车辆，应该符合新车利用标准。某汽车做事公司虽抗辩案涉车辆为二手车，但董某践约向某汽车做事公司支付全部购车款，某汽车做事公司作为卖方，应向董某供应质量合格的车辆，某汽车做事公司无权以该车辆进行过登记、系二手车为由，推脱其作为发卖者依法应该承担的任务。案涉车辆在董某利用第六天发生故障，车辆的动力蓄电池经某汽车做事公司修理后，仍旧涌如今短韶光急剧低落的情形，导致该车无法正常利用，因此，应认定案涉车辆的动力蓄电池存在质量问题须要改换的事实。
上述环境，符合《家用汽车产品修理改换退货任务规定》第二十二条规定的改换汽车产品或者退货的环境。关于董某主见的丢失，因其供应的证据无法证明与案件存在关联，法院不予支持。
终极，法院依法讯断解除董某与某汽车做事公司签订的汽车发卖条约，某汽车做事公司返还董某购车款10万元。
