车辆被落砖砸坏，保险公司和茶肆各自为政
2018年8月的一天，常熟市民张某报警称自己的汽车停放在当地某路口时，被阁下茶肆楼面上掉落的砖头砸坏。因该车辆在某保险公司投保了车损险，张某事发后向保险公司哀求理赔车损6.2万元，并签署了索赔权柄转让书，将干系索赔权柄转让给了保险公司。
保险公司认为，这家茶肆是该区域的实际利用人，张某车辆破坏是由于某茶肆门头上方的墙砖脱落导致的，某茶肆在将门头进行装饰之后应该对门头负有管理和掩护的责任。保险公司表示，事件的发生是由于该茶肆对门面及其四周的举动步伐管理掩护不当，其不当利用是导致本案事件发生的全部缘故原由。
于是，保险公司将茶肆诉至常熟法院，哀求被告茶肆承担6.2万元的赔偿任务。
在庭审中，被告茶肆则辩称，不能因墙体剥落部分位于自己房屋的外侧，就认定其是相应的任务人。茶肆方面表示，根据《物权法》及《物业管理条例》，建筑物外墙属于业主共有部分，任务应由全体业主承担。同时，车主见某未在规定区域内停车，自身存在一定差错，要求法院酌请考虑。
违停有任务，建筑物利用人承担七成赔偿任务
常熟法院经审理认为，张某的车辆被茶肆门头上方脱落的外墙墙砖砸到，致车辆受损，被告茶肆作为该建筑物的利用人，不能证明自己没有差错，应该承担侵权任务；张某将车辆停放在未设置停车位的路面上，属于违章停车，对付车辆危害的发生也存在一定的差错。
根据本案实际情形，法院终极酌情讯断被告茶肆对张某车辆的丢失承担70%的赔偿任务，即赔偿原告保险公司43400元。一审判决后，被告茶肆提起上诉，苏州市中级公民法院坚持了原审判决。
承办法官先容，根据我国《侵权任务法》规定，建筑物、构筑物或者其他举动步伐及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人危害，所有人、管理人或者利用人不能证明自己没有差错的，应该承担侵权任务。所有人、管理人或者利用人赔偿后，有其他任务人的，有权向其他任务人追偿，而被侵权人对危害的发生也有差错的，可以减轻侵权人的任务。
扬子/紫牛新闻 万承源 通讯员 华雨
声明：转载此文是出于通报更多信息之目的。若有来源标注缺点或陵犯了您的合法权柄，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，感激。
来源： 北青网
