就在不久前，他在一个活动中遇见了自己的梦中情人——刘小姐，两人聊得很愉快，再加上两人对付一见钟情的高度认同，急速确定了恋情。
大喜过望的李师长西席急忙购置房产，买下一间三室二厅（配有停车）的公寓楼，做为结婚用的屋子，和刘小姐同居。
那天是刘小姐的生日，为了给她创造一个浪漫的夜晚，李师长西席早早的就从公司赶了回来。可当他回到自己的停车位时，才创造自己的车已经被人占了。
他恼羞成怒，拿脱手机给车主冯某打了个电话，让他急速把车开走。
结果，冯某却说自己很忙，没韶光给他挪车位置，还怪李师长西席不识抬举，不知道换个位置吗？
“这也太不像话了吧，你将车停放在我的车位这里，延误了我的行程，你还有理？”李师长西席气急败坏地说道。
冯某威胁道：“我就不走，你能奈我何？”
李师长西席心里想着，自己平时的脾气已经够好了，有人要停自己的车位，自己从没说过什么过分的话，反倒让别人以为自己是颗好捏的软柿子。
李师长西席越想越生气，于是他决定好好教训一下这家伙，心里想着“行！
你不是要停吗？我让你停个够”
以是，李师长西席从一家五金店里，买了几根木棍和铁链，然后带着人回到了自己的小区，用铁链，把冯某的车给封去世了，折腾了三个多小时，李师长西席终于出了一口恶气，这才带着自己的女朋友回家。
越日，冯某出门上班，看到自己的车子被锁成这样，顿时暴跳如雷。更让冯某恼火的是，李师长西席的方法很有讲究，他虽然将冯某的汽车焊锁在了一起，但却在汽车与钢筋的接合处，小心翼翼的铺了一层纸，这样，汽车虽然出不去了，但没有破坏，就不算毁坏了别人的财产，以是冯某对李师长西席也没什么办法。
冯某怒气冲天，气急败坏的打电话给李师长西席，要他立时拆掉这些钢筋。李师长西席看着冯某焦头烂额，很是高兴，并表示：“这回让你一次停个够！
”
之后，冯某又去了小区，并通过门卫与李师长西席取得了联系，让李师长西席将钢筋取下。
不料李师长西席却说，“我在我自己的停车位上焊接钢条，跟你有什么关系？”
冯某报了警，当警方赶到时，看到这一幕也是木鸡之呆，随即以毁坏公共财产和私人财产的名义，将他们二人押回了警局。
（本案例根据真实案件改编，不是时势新闻，部分内容在不改变原法律事实的根本上有改动，请勿对号入座。事宜后续结果在文末公布）
【法律剖析】1、冯某占用李师长西席的车位，却谢绝将其车辆移走，这是一种侵权行为。
《民法典》一千一百六十五条规定：行为人因差错侵害他公民事权柄造成危害的，应该承担侵权任务。
李师长西席自掏腰包购买的车位，其利用权由李师长西席享有，在李师长西席名下的车位无人时，在不影响李师长西席利用车位的情形下，冯某可临时停车。
不过，如果李师长西席让冯某将车子移开，冯某就该当下车去移开车子，而谢绝移开车子的，便是陵犯李师长西席的合法权利。
因此，如果冯某的车子陵犯了李师长西席的利益，那么，就有权要求对方打消妨碍，并给予相应的补偿。
根据《刑法》1165条规定：行为人因差错陵犯他公民事权柄而造成危害的，答允担侵权任务。
车位是私人的，如果侵略了他人的车位，同样会构成侵略罪。。构成侵略罪的处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，并惩罚金。
侵略数额2万元以上不满20万元的，涉嫌侵略罪，根据侵略的数额做出判刑。
侵略罪，是指以造孽霸占为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物造孽占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
如果只是占用，而非侵略，那么就不构成刑事犯罪，只是按照治安管理惩罚进行惩罚。
根据《道路交通安|全法》第三十七条道路划设专用车道的，在专用车道内，只答应规定的车辆通畅，其他车辆不得进入专用车道行家驶。
《治安管理惩罚法》二十三条二项规定，扰乱其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款。情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。聚众履行前款行为的，对紧张分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
占用停车位一样平常是处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
2、李师长西席雇人用螺丝钢筋把冯某的汽车锁在停车位内，这同样是不合法的。
《民法典》第2条中明确规定：民法调度的是自然人，法人和造孽人组织之间的人身关系和财产关系。
就目前的情形来看，李师长西席给自己的停车位安装钢筋，这符合法律规定，没有任何任务，但他将冯某的车辆锁在钢笼里，这就陵犯了冯某的车辆利用权利，陵犯了冯某的权利，这就构成了侵权。
《民法典》二百三十八条，侵害物权，造成权利人危害的，权利人可以依法要求危害赔偿，也可以依法要求承担其他民事任务。
二百三十九条，本章规定的物权保护办法，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的环境合并适用。
二百四十一条，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和包管物权。用益物权人、包管物权人行使权利，不得危害所有权人的权柄。
被李师长西席困住车辆的人可以哀求李师长西席进行对其车辆丢失的赔偿。
当然，纵使冯某有差错，李师长西席也有权报警，而非暴力办理问题。
3、冯某和李师长西席的行为，都是任意占用他人财物的违法行为。
根据《治安管理惩罚法》二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上旬日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处旬日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（1）结伙打斗的；（2）追逐、拦截他人的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物。
冯某随意霸占李师长西席的车位，而李则随意霸占冯某的车辆，这两个人均属违反治安管理规定。
李、冯某二人之行为，已违反前述规定之第3条，若二人未达成和解协议，将被依法处以至多十五天的拘留。
（剖析部分系个人见地，非官方原文。）
【子夜意见】在看完这则案例后，我内心涌动着很多感情，对付李师长西席的所作所为，我既理解又不太赞许。
我理解他的怒火，他花了大价钱购买了这个停车位，也在平时对邻居的抢车位行为做出了足够的让步，但是当他碰着这样明显的陵犯时，他无法在情理上接管，从而做出非常规的行为。
一方面，他的追求个人权利、守卫公共利益的行为很值得肯定，尤其是在目前社会，法律的不完善和实行不力很多时候都会导致无法掩护正义，这对付公民的信赖和激情亲切都带来了不小的影响，让人们更加不信赖他人，有种每个人都在为自己的利益而战的觉得。
另一方面，针对把车焊去世在停车位上，这种行为有点过分，无论从法律、伦理还是社会影响上来讲，这一步都是欠缺理智的。
这样的行为不仅会危害到邻居的利益，而且会引发更多的抵牾和冲突，带来更多的社会不稳定成分。
这则案例折射了社会环境的一些问题，也反响了人们道德不雅观念的不一致和法律制度的毛病。
在当代社会，资源短缺和个人利益的追求时时刻刻伴随着我们，没有足够的约束和保障机制，是很随意马虎引发冲突的。
在一个高度个性化的时期，个人的权利与社会公共利益的平衡是一个不断被磨练的问题，警示我们，发展不可分割于公共利益，表面上的个人利益背后却很可能会危害全体群体，因此要负责平衡于"大众年夜众利益与个人权柄之间的关系，反思我们自己是否故意识地在实践中出于利益缘故原由而压抑他人的权柄，进而引发冲突。
当然，本事件中存在一些制度和法规上的漏洞。
在现实中，许多城市和社区的停车位严重短缺，给居民带来大量不便和困扰。
因此，政府和社会组织该当加强对付停车位供应的方案和监管，尤其是在新小区的培植过程中，该当把足够的停车位列入方案容许中，避免涌现资源短缺的征象。
此外，也须要加强关于公共资源利用和个人权利的教诲宣扬，让人们变得更加理智和成熟，明白自己的权利和责任，更好的处理和解决一些公共利益与个人利益的抵牾问题。
综上所述，事宜中李师长西席的行为激起了人们对付道德和法律的思考，我们该当在尊重个人权利的同时，更加看重社会和谐的掩护和整体利益的考虑。
社会发展须要秉持公道、平等、互助的原则，建立和完善社会管理体系，从而实现高质量、可持续的发展。
同时，政府和社会组织的角色也显得十分主要，他们该当加强资源分配的方案和监管，为居民供应安|全、便捷的停车条件，让更多人沾恩于公共资源，不再有人因资源短缺而陷入困境。
文末，我们须要提高自身的道德本色，树立精确的利益不雅观念和人生不雅观念，学会尊重他人的权利亲睦处，遵守社谈判定和法律规定，共建和谐美好的社会。
【事宜后续】
鉴于二人的抵牾是因民间轇轕引起的，且双方都乐意调度，在民警的主持下，双方达成调度协议，由历师长西席找人将焊接的螺纹钢进行拆除，郭某向历师长西席赔偿1000元。
