《都邑快报》全媒体理解到,事情还得从7月5日提及,当时刘师长西席在西安市二环路上发生了交通事件,车辆被交警暂扣。处理完事件任务后,刘师长西席就准备去修车。这时,一名自称新丰泰尚众4S店员工的人给他打来电话,声称他们店维修的质量有担保,给两个车门补漆的话,花费在五六千块钱。
刘师长西席的帕萨特轿车并不是在新丰泰4S店购买的,虽然不知道自己的电话是怎么被对方知道的,但经由考虑之后,刘师长西席还是选择在新丰泰尚众4S店进行车辆维修。
正是这次选择,让他后来以为十分后悔。
到了7月9号,有一名来悛改丰泰尚众4S店的事情职员联系到了刘师长西席,沟通中,事情职员没有先容修车方案和所需用度,只是让刘师长西席不才周二前去店里取车。可到了7月15日取车时,刘师长西席就有点懵了。
刘师长西席先容,当时事情职员供应了花费为一万三千块钱修车账单,给出了修车方案、换取备件,以及各项单据让刘师长西席具名。
而按照车辆维修流程,4S店在接到车后,该当给客户出具车辆详细维修单,并须要客户的具名确认才可以进行车辆的维修。那么新丰泰尚众4S店对付刘师长西席车辆的维修流程得当吗?
在新丰泰尚众4S店,事情职员表示,对未能及时奉告刘师长西席维修方案一事,他们表示道歉,是业务员的事情没做好,作为4S店领导,也得负相应任务。
那么,维修单据是何时交到刘师长西席的手中?维修过程是否符合正规流程呢?对此,新丰泰尚众4S店的事情职员的回答模棱两可。
公益状师赵良善认为,4S店没有奉告消费者修理方案以及改换零部件细则,也没有搜聚消费者的见地,这一行为违反了《消费者权柄保护法》第八条和第九条的规定,陵犯了消费者的知情权和自主选择权,以是新丰泰4S店该当承担相应的法律任务。