爱车送至修理厂，突遭失火成废铁，动怒缘故原由不明确，理赔担责引轇轕。近日，灵川县公民法院潭下法庭审结了一起因汽车维修期间维修公司的修理车间发生失火导致送修车辆损毁的修理条约轇轕案件，终极讯断由维修公司赔偿车主车辆丢失45000元。
基本案情
2023年1月，原告汤某将其所有的吉利牌小轿车送至被告灵川县某汽车维修做事公司进行维修，维修做事公司吸收案涉车辆后，停放在修理车间待修理，可尚未开始维修，该修理车间就突遭失火，案涉车辆被烧毁。然而发生失火后已过去近一年，该维修做事公司一贯拖着不办理，汤某只好起诉至法院，哀求赔偿其车辆损毁的丢失。
法院依法向被告灵川县某汽车维修做事公司投递应诉材料后，被告当即提交了当地消防接济大队对该动怒警事件出具的《失火事件认定书》，认定书载明：“动怒缘故原由可打消人为纵火、生活用火不慎、电气线路故障、自燃和雷击引发失火可能，不用除遗留火种引燃周边可燃物蔓延成灾”，并答辩称案涉车辆被烧毁属于不可抗力，被告也是受害方，故认为不应当赔偿原告的车辆丢失。
法院经审理认为
原告汤某与被告灵川县某汽车维修做事公司对车辆的维修达成合意，双方形成修理条约关系。修理条约属于承揽条约轇轕的一种类型。被告灵川县某汽车维修做事公司为承揽人，在承揽了案涉车辆的修理事情后，对该车辆负有保管任务，现案涉车辆在维修期间灭失落，被告应该赔偿原告的车辆丢失。并经拜访市场理解情形和询价，结合车辆发卖从业者对类似车辆的报价、案涉车辆烧毁前的维修价格等，终极依法讯断被告需赔偿原告经济丢失45000元。讯断后，双方均表示服从讯断，未提起上诉。
法官说法法定保管条约是指依照法律规定而直接成立的保管条约。当事人之间只要具备法定条件，便形成保管条约关系。法定保管条约的保管人常日为旅店、餐饮店和法定的经营者，寄存人则为顾客。实践中也存在大量事实上的保管条约关系，比如去超市购物，在自助柜存寄物品，及本案中车主将待维修车辆停放在汽车维修做事公司指定园地的行为，这些都无需保管人做出明确意思表示成立条约关系，只要将物品存放到指定场所，条约即成立，保管人便应尽到合理的保管责任。
本案中，当车主将案涉车辆送往汽车修理做事公司，并将钥匙交付给该公司事情职员时，车辆的霸占和支配权已经转移至该公司，该公司作为专业机构，并作为修理人和保管人，此时已取得了对车辆的掌握支配权，在霸占顾客车辆的期间，应对车辆妥善进行管理，尽到相应的保管把稳责任，防止车辆再次发生危害，否则可能须要承担相应的赔偿任务。
干系法律链条
《中华公民共和国民法典》
第七百八十四条 承揽人应该妥善保管定作人供应的材料以及完成的事情成果，因保管不善造成毁损、灭失落的应该承担赔偿任务。
第八百九十二条【保管人妥善保管责任】保管人应该妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情形或者为掩护寄存人利益外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第八百九十七条【保管人赔偿任务】保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失落的，保管人应该承担赔偿任务。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失落的，不承担赔偿任务。
来源：桂林中院、河南法制报
