温州网讯 停在4S店路段的四辆新车被撞，保险公司却只乐意赔偿修理费，拒赔车辆贬值丢失费，法律上是怎么认定的呢？近日，平阳法院审理了这起机动车交通事件任务轇轕案件。
陈某系一家环境公司员工。2021年3月12日下午，他驾驶电动三轮车运送垃圾，行经平阳县萧江镇某汽车有限公司4S店内路段时，因未确保安全倒车，导致电动三轮车车尾碰撞停放在店内的四辆新车，造成四车不同程度破坏。
经交警部门认定，陈某承担事件全部任务。经查，闹事电动三轮车在保险公司投保了非机动车第三者任务保险。事件发生之后，保险公司确认轿车直接丢失（仅为修理费）为16100元。由于陈某碰撞的车辆系尚未出售的新车，即便修理后也一定造成新车贬值，4S店认为还需赔偿新车贬值丢失费，被谢绝后其诉至法院。
庭审中保险公司辩称，闹事车辆在本公司投保有赔偿限额为20万元的非机动车商业第三者任务险，约定有免赔率5%；贬值丢失属于间接丢失不予赔偿。
法院经审理认为，陈某作为环境公司员工，驾驶公司车辆实行公司事务时致他人危害，应由环境公司承担赔偿任务。保险公司应在其承保的非机动车第三者任务险限额内承担先予赔付任务。5%的免赔率属于双方的特殊约定，应该遵照实行。4S店受损车辆属于待售中的商品车，因事件受损后，对其按原代价出售造本钱质影响，4S店主张贬值丢失，法院予以支持。保险公司主见贬值丢失属于间接丢失，但所依据的条款属于其单方供应的免责格式条款，且未就保险条款中间接丢失免赔的观点、内容及法律后果以书面形式向投保人进行详细阐明息争释，因此该免责条款未生效。这次交通事件造成原告合理的经济丢失认定如下：1.车辆维修费16100元；2.车辆贬值丢失27000元；3.鉴定费9000元。按上述所认定的原告的丢失项目和金额，第1-2项共计43100元为保险理赔范围，保险公司应该赔付保险金40945元［（43100元×（1-5%）］，环境公司承担2155元（43100元×5%）和鉴定费。据此，讯断保险公司赔偿4S店保险金40945元，环境公司赔偿4S店经济丢失11155元。
本文来自【温州新闻网】，仅代表作者不雅观点。全国党媒信息公共平台供应信息发布传播做事。
ID：jrtt
