事创造场。
图源:红豆社区

大货车因故障停路边,被越野车追尾

宾客一货车被追尾致5人丧命司机隐瞒身份交警查询访问创造 汽车知识

7月8日晚上7时许,陈某独自驾驶桂BE1号牌的重型自卸货车,装载一车树皮,由来宾市兴宾区蒙村落镇往象州县方向驶去。
当车辆行驶至象州县石龙镇花山村落路段G355线1770KM+860m处时,车辆溘然发生故障无法连续行驶,他便将货车停靠在路边。

“车子变速箱离合器坏了。
”陈某说,经由检讨,他找到了车辆故障的缘故原由,便联系平时比较熟的汽车修理厂,希望对方能够派人过来修理。
“那边说厂里没有配件,须要从柳州发货,第二天才能过来。
”理解情形后,陈某打开车子的危险警示灯(双闪),并从道路旁找到一捆树枝,放置在间隔车辆尾部40米处的道路上,以此提醒过往车辆。

越野车的车头面孔全非。
图源:红豆社区

随后,陈某回到货车驾驶室内安歇。
9日凌晨1时48分,陈某被一声巨响惊醒。
通过后视镜,他不雅观察到货车尾部有散落一地的汽车零部件,下车查看创造:一辆越野车追尾撞上了他的货车。

追尾车辆司机为无证驾驶,车上5人丧命

由于入夜且道路没有灯光,陈某无法判断越野车内人员伤亡情形,他拨打了110报警电话和120急救电话。
“小车安全气囊全部都打开了,看不清车内的情形。

医院急救职员和交警先后赶到现场,经年夜夫现场确认,越野车上5名司乘职员当场去世亡。

事后,陈某得知,越野车上的5人全部来自象州县石龙镇,都是十五六岁的未成年人,驾驶员张某林事发时为无证驾驶。
“他们去兴宾区高安乡吃宵夜,车子也是偷开出来的。
”陈某表示,“第一次碰到这种事,当时全体人都懵了。

陈某在现场未承认自己驾驶员身份,称是朋友开的车。

南国早报客户端理解到,事件发生后的第三天,在交警部门摆出证据后,陈某才承认自己当天是货车的驾驶员。
“交警调取了路面监控及其他信息,证明是我开的车。

找人顶包,交警认定具有交通闹事逃逸环境

陈某见告南国早报客户端,8月7日,象州县交警大队调集事件双方到交警大队进行证据公开会,会上他得知,除了无证驾驶外,越野车驾驶员张某林还存在着超速行驶的行为。
事件路段限速为60km/h,而事发时,张某林所驾驶的车辆车速已经高达94km/h。

8月12日,象州县公安局交通警察大队对此事件剖析认为,陈某所驾驶的车辆车身反光标识不符合技能标准,未按规定设置警告标志,未及时报警,在事件中有差错,且在事件发生后,陈某藏匿其驾驶人的身份,并由他人顶替其为货车驾驶人的行为,具有交通闹事逃逸环境。
而越野车驾驶人张某林未依法取得机动车驾驶证,驾驶车辆通过事件路段时超速行驶,具有对本次事件发生起紧张浸染,且在事件中的差错较大,因此认定,陈某与张某林答允担同等任务。

“事发后我一贯在现场,后面也积极合营交警调查,并没有逃逸。
”对付象州交警这份事件认定,陈某直呼冤枉,他见告南国早报客户端,事件发生后,他第一次韶光报警,并留在现场期待和合营交警及干系部门的处理,后续交警的调查问讯事情,他也是随叫随到。

针对交警认定其藏匿驾驶员身份,找人顶替的行为,陈某阐明称,由于他没有运输部门颁发的《从业资格证》,当天他又驾车运输一车树皮,害怕被运输部门罚款,才谎称是朋友开的车。

“交警部门已经认定那边对事件起紧张浸染,且差错较大,为什么还要认定我和张某林负同等任务。
”陈某称,虽然他当时有遮盖驾驶人身份,找人顶替的行为,但他始终没有离开过现场,亲自报警并在现场所营交警处理,不属于交通事件逃逸环境,“交警认定我属于交通事件逃逸的环境是缺点的。

对付象州县交警大队作出的事件认定书,陈某不服,向来宾市交警支队申请复核。
9月2日,来宾市交警支队作出复核结论,陈某在事件发生后,故意遮盖、藏匿其驾驶人身份,并找他人顶替,属于交通闹事逃逸的环境,因此作出坚持象州县交警大队的事件认定。

陈某的拘留关照书。
受访者供图

如何认定构成交通闹事逃逸环境?

陈某的做法究竟是否构成交通闹事逃逸环境?9月11日,来宾市一靠近事件处理的知情人士见告南国早报客户端,认定闹事逃逸,关键是审查当事人的行为是否符合闹事逃逸的实质特色,即不履行法定义务、躲避法律任务。
陈某在货车被追尾后,担心自己没有《从业资格证》而受惩罚,便找人冒名顶替其驾驶员的身份,该行为直接反响了其躲避法律任务的主不雅观生理状态,故陈某的行为应认定交通闹事逃逸。

该知情人士称,根据《中华公民共和国道路交通安全法履行条例》第九十二条规定:发生交通事件后当事人逃逸的,逃逸确当事人承担全部任务。
但是,有证据证明对方当事人也有差错的,可以减轻任务;以及《道路交通事件处理程序规定》第六十一条第二款之规定:为躲避法律任务深究,当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的,如有证据证明其他当事人也有差错,可以适当减轻任务。
“按照法律规定,陈某具有交通闹事逃逸环境,应负全部任务,但张某林差错实在是太大了,因此才认定两人负同等任务。

对付陈某的做法,该知情人士表示,这是受其法律意识淡薄的成分影响。
此外,由于陈某没有《从业资格证》,他所驾驶的车辆就算购买了保险也得不到赔偿,找人顶包这一行为还有骗保的嫌疑,“他如果没有遮盖的话,他的任务会很小很小。
”知情人士称,陈某这一做法,有可能涉嫌交通闹事罪,给他自己带来监牢之灾。

涉事司机涉嫌交通闹事罪,已被警方刑事拘留

广西科豪状师事务所状师谢青松表示,根据《道路交通事件处理程序规定》第一百一十二条规定,“交通闹事逃逸”是指发生道路交通事件后,当事人为躲避法律任务,驾驶或者摈弃车辆逃离道路交通事件现场以及潜逃藏匿的行为。
本案中驾驶员陈某在交通事项乱发生后找人顶包,故意遮盖自身闹事者的身份,其目的便是企图躲避法律任务,该行为符合交通闹事逃逸的实质特色,属于交通闹事逃逸。

根据《中华公民共和国道路交通安全法履行条例》第九十二条,发生交通事件后当事人逃逸的,逃逸确当事人承担全部任务。
但是,有证据证明对方当事人也有差错的,可以减轻任务。
公安机关认定陈某交通事件逃逸并承担同等任务符合法律规定。

南国早报客户端从陈某家属处得知,9月15日上午11时,因涉嫌交通闹事罪,陈某被象州县公安局刑事拘留。

本文由南国早报原创出品,未经容许,任何渠道、平台请勿转载。
违者必究。