你知道吗，请人上门擦玻璃，如果不知道这些，你很可能就要赔偿十几万？天津的郭奶奶就碰着了这样的情形！
2023年春节前，郭奶奶请亲戚老张帮忙，找一位家政职员上门擦玻璃，老张就联系了自己熟习的一位家政职员小赵，而小赵先容了家政职员小刘上门为郭奶奶家擦玻璃。
没成想，小刘干活时，不慎从郭奶奶家二楼窗户坠亡。
事后，小刘的家人就把小赵、老张和郭奶奶一起告上了法庭，哀求赔偿去世亡赔偿金、丧葬费、精神危害抚慰金、扶养费共计一百多万。这一哀求都遭到了3人的反对！
老张以为自己根本不认识去世者小刘，是小赵先容的，以是跟这事没紧要。小赵认为自己只是先容了活儿，从中没有拿过任何好处费，也没有任务。郭奶奶说，她家的窗户本来是有护栏的，但小刘自己把护栏拆下来了，而且自己还多次提醒郭小刘，擦玻璃“危险”“逐步干”，但是小刘没听劝，是自己大意了才掉了下去。以是，也不应该承担任务。
那么，法院又是怎么讯断的呢？天津西青法院经审理认为，张某、赵某为去世者刘某先容擦玻璃的事情，只是供应了做事信息，没有从中牟利，刘某的事情与收入完备取决于自己，他们之间不构成雇佣关系。因而不须要对刘某的去世承担任务。小刘和郭奶奶作为擦玻璃做事的供应方和接管方，协商了报酬，双方构成了个人劳务关系。根据民法典第1192条“供应劳务一方因劳务受到危害的，根据双方各自的差错承担相应的任务。”
那么，去世者小刘和郭奶奶有差错吗？详细又是哪些差错呢？法院认为，有证据显示，刘某从事家政做事半年以上，其在擦玻璃方面的专业化水平、安全保障知识要强于郭奶奶，擦玻璃并非一定要爬上窗户，在室内利用其自带的专业工具也可以完成。郭奶奶年近八十且独居，从勘验笔录等证据来看，护栏被郭奶奶取下的可能性基本不存在，被刘某临时取下的可能较大。取下护栏，更是对自身危险的放任。在可以采纳安全办法完成任务的情形下，小刘轻信可以避免危险，自身存在差错，应该承担任务。
因此，法院酌情认定原告自行承担90%任务，郭奶奶承担10%任务。干系宣布当中没有透露法院终极认定的赔偿金额，如果按照原告的诉讼要求一百多万的话，郭奶奶须要赔偿十万以上！
郭奶奶为什么要承担10%的任务呢？法院讯断当中没有详细阐明。
以是啊，我在这里提醒大家，首先安全第一，无论你是家政做事职员，还是店主，都要确保安全，避免冒险。第二，只管即便通过正规的家政做事公司购买做事，约定好：“在事情中发生人身危害或者致第三人危害的，由家政做事公司承担任务”。通过条约的约定来合理规避自己的法律风险。对此，你还有什么好建议吗？请在评论区留言互换……
我是陶淳，你身边的法律参谋。
