图为：吕元喜的家属（坐在沙发上的3人）向法官（左一）陈述案情
悲剧发生后，其家属将供电、水务、排水等多部门告上法庭索赔65万余元。4月14日下午，这起罕见索赔案在硚口区法院开庭。
飞来横祸：男子下楼被电击身亡
事发前，50岁男子吕元喜在一家公司当保安。2016年7月6日，武汉天降暴雨，路面积水严重，很多小区都淹了。当天清晨6时，家住硚口古田路的吕元喜从五楼下到一楼，去上班。此时，一楼有三级台阶被淹。一声惨叫后，吕元喜靠墙倒在积水里。
“楼上的一名婆婆听到弟弟的呼救声，忙跑下来准备拉他。弟弟当时心脏还未停滞跳动，用尽末了的力气喊了一声：莫下来，水里有电……”今日，回顾起弟弟吕元喜遭电击意外身亡的那一幕，其四姐吕巧云仍是揪心般的痛：“他到去世，还救了一人的性命。”众人断掉电源后，吕元喜晕厥不醒，在送医途中即去世亡。
吕巧云说，事发后，家属报警，并找到供电部门交涉，但对方并不认可是电击身亡，后家属出资1万余元申请尸检，结论为吕元喜系电击身亡。在他出事后的两天里，供电职员多次来到该门栋作检讨，创造铁制楼梯扶手及部分业主的铁大门均带电，“经查系六楼住户汤某家线路存在泄电征象。”
家属维权：向供电、水务、排水等部门提出索赔65万余元
据吕元喜的儿子吕晴天先容，事发后，家属多次找到国网湖北省电力公司武汉供电公司协商赔偿事宜，对方曾一度答应补偿35万元，终极因各类缘故原由未果。
2016年11月，去世者吕元喜的家属将国网湖北省电力公司武汉供电公司、武汉市水务局一并告上法庭，索赔65万余元。2016年12月至今年3月，又先后将汤某、武汉市城市排水发展有限公司、武汉市硚口区水务局追加为被告。
4月14日下午，此案在硚口区法院开庭。吕元喜的家属认为，上述被告分别未履行对电力举动步伐管理和掩护的职责，未及时防汛排渍以及电力举动步伐存在泄电征象，与灾害发生的结果有短长关系等缘故原由，均答允担赔偿任务。
五被告均表示自己无责
国网湖北省电力公司武汉供电公司的代理人辩称，涉案电力举动步伐产权归属于用电住户，该公司并非本案适格被告。本案应该结合去世者自身身体疾病缘故原由的参与度以及事发时段系百年一遇的持续特大暴雨的意外事宜综合认定。
武汉市水务局的代理人认为，依据根据属地管理的原则，硚口区范围内的干系管理职责由硚口区水务局承担。
武汉市硚口区水务局的代理人称，根据武汉市城市排水条例规定，此类情形的任务主体是城市排水举动步伐养护单位。涉案单元楼排水举动步伐的养护任务单位应为该单元楼的物业管理企业或者房屋的管理单位，并非该公司。
武汉市城市排水发展有限公司的代理人称，该公司并非本案适格被告，该公司的业务范围是污水处理厂及污水管道的管理，紧张职责是污水处理。
汤某则称，他家所利用电线线路良好，从未涌现泄电情形。他认为泄电缘故原由应是因雨水过大导致电表进水，由电表泄电导致触电事件发生。他对吕元喜触电身亡并无任何差错，不应承担任务。
当天，法庭未当庭宣判。
