韩师长西席作为一位裁缝了，生存陷入困境，城管的司法和规定也再次成为社会关注的焦点。裁缝韩师长西席，为了生存，创意地通过悬挂白纸写广告来引起顾客的把稳。然而，他的行为受到了城管的限定，引发了一场激烈的争议。
韩师长西席新店开业，门头广告受限，不能在玻璃上贴字。这一规定让他的买卖受到了很大的阻碍，顾客很难知道他的店铺供应的做事。为理解决这个问题，韩师长西席采取了悬挂白纸写广告的办法，但这却引来了城管的不满。
城管认为，纵然是悬挂广告，也须要与玻璃保持一定的间隔。这样的规定在韩师长西席看来是不合理的，由于他认为商店须要广告来吸引顾客。韩师长西席的不满感情在城管的强势哀求拿下白纸广告后进一步加剧，他称城管为“牲口”并质疑规定的合理性。
城管在回合时表示，这是规定，领导要检讨，哀求韩师长西席合营。在争执中，城管提到韩师长西席是残疾人，表示可以分外照顾，许可他在此期间悬挂广告。然而，这是否是一种真正的分外照顾，还是在规定面前的一种妥协，引起了社会的关注。
个人意见：
1. 商家权柄： 商家在经营过程中，须要一定的宣扬手段来吸引顾客。城市管理规定对广告的限定该当更加灵巧，许可商家在一定范围内展示自己的特色。
2. 城管司法：城管在实行规定时须要更为灵巧和理性，尤其是对一些小型商家。规定的出台该当考虑到不同类型的商家，以掩护市容的同时也给予商家更多的生存空间。
3. 规定合理性：社会管理规定的合理性须要得到广泛的认同。在实行过程中，须要听取各方的声音，确保规定不仅符合管理须要，也兼顾商家的合法权柄。
4. 分外照顾的问题：分外照顾是一种积极的行为，但须要把稳在实行过程中避免不公正对待其他商家。分外照顾该当建立在公正和透明的原则之上。
韩师长西席作为一名残疾人，努力事情生存已是不易，何苦要再给其身上添加枷锁。城管真的不应打压商户，不应搞形式主义！
文明应在办理失落业的根本上逐步升华！
这是商业区，商店上打广告，让顾客能更快的找到自己须要的东西，也能让商业区更加繁华，为啥不让摆放？
