由于我有点喝多了
喊了一个代驾员
坐到车上我就放松了
那段影象就没有了
等我醒过来的时候
车已经撞了
”
代驾半路离开，醉酒车主张外撞车
2022年5月18日深夜，江苏盱眙县发生了一起交通事件。一闹事车辆将道路上放置的隔离石墩撞到了对面车道上，导致对向一辆车撞到了石墩，造成两车受损。事件发生后，对向受损车辆的驾驶员报了警。
民警赶到后创造，闹事车辆驾驶座上并没有人，副驾驶上一名女子迟迟不愿打开车门。
闹事车辆上的女子叫小秦，下车后，她一贯强调称叫了代驾，由于代驾半路走了，就把车停在了路边。但对向受损车辆的驾驶员却称，事发时闹事车辆上只有小秦一人。
民警创造小秦当时意识模糊，说话也没有条理，于是对她进行了酒精含量呼吸测试。测试后民警创造小秦体内酒精含量每100毫升达到了200毫克，当即将其带到县公民医院进行抽血。
民警通过调取沿线的公共视频创造，事发时确实是小秦在驾驶机动车，加之对向受损车辆驾驶员也坚持称小秦便是闹事司机，警方综合认定，小秦属于醉酒后驾驶机动车，负事件的全部任务。随后公安机关对小秦采纳了刑事逼迫方法，盱眙县公民法院判处小秦拘役两个月，并惩罚金2000元。
事后小秦无比后悔，她坚持称当晚自己确实叫了代驾，上车后由于喝多了就“断片”了，不记得为什么代驾没有把她送到目的地就半路离开，导致自己出了车祸还被深究了刑事任务。
行程中途结束，究竟是何缘故原由？
为了证明小秦是否真的叫了代驾，几经周折联系上了帮小秦叫代驾的朋友孙鹤勇，以及代驾员阿俊。
当晚，小秦接管了一位朋友的约请一起聚餐，她在酒席上喝了点白酒，之后又去KTV唱了一会歌。聚会散的时候已经是晚上十一点多了，朋友不放心小秦一个人回家，便让同席的孙鹤勇送送小秦并帮她喊个代驾。
孙鹤勇说，他不是在手机上帮小秦找的代驾，而是找的在饭店、歌厅前蹲点趴活的代驾，客人们一招手，这些代驾员就会迎上去。孙鹤勇当时找到了代驾员阿俊，叮嘱他把小秦送到东苑新城。
代驾员阿俊表示，当时孙鹤勇确实喊自己帮小秦代驾了，但是由于自己并不知道东苑新城在哪里，于是准备用手机导航。这时，孙鹤勇让自己随着他走，阿俊照做了，他驾驶着小秦的车辆跟车到了孙鹤勇所住的小区山水第一城。
代驾员阿俊说，自己对这里并不熟习，认为他已经将小秦送到了东苑新城，于是就问小秦是否就在这里停下。当时小秦表示不须要再往前开了，让阿俊就在这里下车，于是阿俊便结束了订单，小秦也付了款。
事后，小秦一贯努力回顾事发当天的细节，但并不记得自己为什么会让阿俊在山水第一城停车。
车主诉至法院，涉事多方各自为政
代驾员阿俊认为是孙鹤勇让自己随着他的车走，这才导致送错了地方。而且当晚小秦结了账，这就意味着订单结束了，此后无论发生什么事都与他无关，自己不应该担责。
但小秦却表示，代驾员阿俊在自己意识模糊的情形下就半路离开，并没有把自己送随处所，这才导致醉驾并发生了车祸，该当承担赔偿任务。
双方僵持不下，协商失落败。2023年4月，小秦将代驾员阿俊和供应代驾做事的运营平台告上法庭。备案后，2023年5月，江苏省盱眙县公民法院开庭审理了这一案件。
小秦的代理状师认为：公安机关曾向代驾员阿俊确认过，当时小秦的下单终点为东苑新城而非山水第一城；代驾员阿俊也承认当时小秦已经醉酒，意识模糊，阿俊并没有尽到将小秦安全送到家的责任。这两点在警方的讯问笔录中都有所记载。
经由综合考虑，小秦方认为代驾员阿俊没有尽到代驾做事条约的把稳责任，须要赔偿小秦干系丢失总计为57600元。个中包括赔偿对方车辆丢失4万元，以及小秦自己修车所花的15600元，同时还有小秦被判拘役时的罚金2000元。
在庭审答辩时，代驾员阿俊依旧认为自己是按车主小秦的哀求停的车，并没有料想到小秦后续会自己开车并失事，自己不应该承担当何赔偿任务。
而作为被告之一的代驾公司并没有派人出庭，只提交了一份书面答辩状。在答辩状中，代驾公司表示，事发当晚，小秦并没有通过公司运营平台下单，公司也没有指派司机接单，以是代驾公司和小秦之间不存在代驾合同等做事条约，公司也不必承担赔偿任务。
针对代驾公司的答辩见地，江苏省盱眙县公民法院事情职员通过和原告方小秦、代驾员阿俊以及盱眙当地的代驾点核实，综合多方陈述和干系证据，证明了小秦确实是在代驾平台下的单。下单后，运营平台给小秦发送了接单提示，订单结束后又给小秦发送了回访信息。综合以上证据，代驾公司的答辩见地未被法庭采信。
与此同时，法院把稳到，通过平台下单的代驾做事是会开启全程录音的，这将会是案件讯断过程中的一个关键性证据。于是法院联系到了代驾平台，想要调取事发当时的录音。
但由于案件审理距事件发生已有一年的韶光，超过了录音材料的最长保存韶光90天，因此无法查清当天目的地变更究竟是小秦主动提出的，还是她在意识不复苏的状态下作出的表示。
做事有失落规范，代驾小哥赞许担责
事实上，本案的争议焦点在于代驾员阿俊变更目的地的行为到底如何认定。
江苏省盱眙县公民法院法官表示，在这起案件中，小秦处于醉酒状态，代驾员须要对她当时所陈述的内容进行反复确认。从代驾员阿俊和小秦的陈述来看，小秦并没有明确地说要将目的地改为山水第一城，因此阿俊半路离开的行为是存在差错的。
同时，根据代驾行业的内部规定，代驾公司会对代驾员进行岗前培训，在碰着客人醉酒不醒时，代驾员须要主动联系其家人或者报警以确保其安全；在订单结束时，代驾员要明确奉告客人：“本次代驾做事已结束，请不要酒后驾驶”。因此，江苏省盱眙县公民法院法官认为，阿俊在供应代驾做事中，他并没有奉告醉酒的小秦在结束做事后不要开车，短缺了代驾做事应有的宣讲环节。
通过开庭审理，承办法官认为代驾员阿俊在代驾做事中存在不规范的行为，须要承担一定的赔偿任务。
阿俊也意识到自己事宜中存在一定的差错，为彻底办理抵牾轇轕，他选择将代驾平台的任务一并承担过去，赞许赔偿原告10000元，即承担了近20%的赔偿任务。
普法韶光
Q1:
本案当中，小秦说是由于代驾员没有把她送到目的地，中途把她扔下了，她才自己开车导致出了事件，以是她以为代驾员是有任务的，您怎么看呢？
A1:
我们从条约的目的看，这个代驾是替酒后驾驶的人代驾的，那饮酒就故意识不清的问题。供应做事的一方要有一个非常明确的任务，便是确定好被做事工具的准确地址。从本案看，这个代驾员没有把客人送到她的居住地，那么很显然是有差错的。当然这个案件末了是调度结案，代驾员主动承担了平台公司任务，但是从目前的证据看，平台公司是派单了，以是在这种情形下平台公司是该当承担任务的。
Q2:
那像本案这样，如果当时意识不清的小秦说：“行了，你把车就停到这儿吧，你走吧。”碰到这样的情形的话，代驾员该当怎么做才是精确的处理方法呢？
A2:
由于饮酒往后是分好几个阶段的，如果到了玉山颓倒的地步，那么要对投递的目的地以及票款、价格等采纳一些特殊的确认方法。比如说要问一问电话号、有没有支属、终极的目的地是不是这个，末了确认居住的地点，终极把人送到那儿，而且还要请家属下来把人接走。能够做事到这个程度，既能减少轇轕，不发生轇轕，又能够得到社会的认可。
案件来源 |《今日说法》节目《半路走掉的代驾》
| 刘文臣 郭震宇
来源： CCTV今日说法
