法院宣判，朱军胜诉。
至此，弦子和朱军间的官司画上句号。
这段看似弯曲的维权进程，实则是一幅范例的舆论应许图。
提醒我们，在理性和公道面前，不要贸然下结论。
而娱乐圈的事宜接连不断，越来越多的人开始意识到舆论导向的主要性。
一个信息，有可能改变一个人的命运。一个声音，有可能勾引大众的审美。
可偏偏很多人忽略这一点，一欠妥心就让事情发展到无法整顿的地步。
在舆论面前，很多人无处遁形。
而对付明星而言，更是“任人鱼肉”，背后的故事更是不为外人性。
明星也是普通人，他们有家庭、有情绪、有故事。
我们在评判一个明星的不能一味地站在自己的态度，更不能一昧地将统统推向极度。
一个人是否值得被喜好，不能仅仅凭借炒作和流量。
在评判一个明星时，我们该当多方面综合考量，不能一竿子打翻一船人。
就拿朱军和弦子这场官司来说，当初很多人对朱军的评价都涌现了偏差。
直到法院的终极讯断结果出炉，才创造统统都是误会。回顾起当初的始末，2018年7月26日，弦子揭橥了《小作文》，引起了社会各界的热议。
而朱军对她提起诉讼的日期是2018年8月15日。
可当时大众并没有为弦子涂上同情的颜色，反而将她算作“娱乐圈的小三”。
2014年，弦子曾在个人社交平台上控诉过朱军。
这也是这次官司中，大众反感弦子的缘故原由之一。
起初，大众还以为是弦子遭遇了什么不好的事情。
可随着韶光的推移，大众创造弦子没有对朱军采纳本色性方法。
更主要的是，在那之后，弦子和朱军还发生了很多瓜葛。
于是大众就将所有任务都推到了弦子身上。当时社会各界纷纭开展各种各样的辟谣和评论。
弦子也深受其害，险些被喷成了渣女。
实在每一个事宜都有两面性。
一个问题从不同角度出发剖析，结果就截然不同。起初大家都以为朱军是一位家暴者、一位三不雅观不正的人。
可随着韶光的推移，我们才创造原来事情并没有那么大略。每一个事宜背后都有一段故事。
舆论也好、网络也罢、媒体更是其传播工具和推手。
对付明星来说，在他们身后还有经纪公司、导演、编剧等等更多利益干系者。
以是有些事情他们不得不去做，但这并不代表他们认同。在娱乐圈混饭吃很难。
随着娱乐圈的发展，一线、二线乃至是三线城市的明星都成了网红常常涌如今大众视野中。但他们想要通过网红这种办法来赚取流量和金钱，并不随意马虎。流量须要韶光来积累，但很多明星都没有耐心。于是就涌现了炒作这种行为。通过炒作，让自己成为焦点。当然炒作也分好与坏。好的炒作可以让明星更加红火，赚取金钱；坏的炒作则可以让明星收成流量和粉丝。这就须要明星精准地把握分寸。可很多明星为了流量和金钱，忽略了分寸。比如涌现了网络暴力、辱骂等行为。而这些行为引起了大众的不满。但作为"大众人物，在事情发酵之前，他们会通过一些手段来转移大众视线，从而达到目的。昔时夜众开始谈论明星本身时，他们又会转移话题开始进行炒作。在这个过程中就会产生一些负面新闻、谣言等等。本来这些都可以通过媒体来戳穿清楚。但偏偏有些媒体只想着赢利。于是就会利用这种机会开始编造各种新闻、博取眼球乃至赚取金钱。从而让明星陷入舆论漩涡之中。而在这个过程中就会涌现所谓“黑料”“曝光”等等吸引大众眼球的内容。本来通过媒体来监督和宣布真实信息是很故意义的事情。但偏偏有些媒体就会利用自己节制的权利来获取利益。从而赚取金钱。乃至还会帮助明星进行“软文”“封杀”等等行为。这就导致娱乐圈常常涌现的一些丑闻、丑行被封杀等等信息都无法得到曝光和监督。从而让一些事情无法得到办理乃至让事态扩大化。比如2022年8月10日，二审法院确认朱军胜诉发布后，有些人仍旧表示“我们不知道详细事情发生了什么”“只知道女方输了”“不管若何女方输了便是悲哀”“女方输了我支持女方”等等。即便事情已经结束了，但是依旧还有人在进行舆论鞭策。导致有些网友根本无法理智评论或者进行回嘴就沉默了下去。再到后来朱军胜诉越传越远后来竟然演化成了“大V胜诉”“粉丝输了”等等信息。这也正解释了娱乐圈信息越来加倍达，但偏偏还有很多人无法分辨真假信息；很多人无法客不雅观看待问题；很多人只想着博取关注乃至金钱利益。以是越来越多事宜无法得到有效办理；越来越多信息无法得到有效监督；舆论也越来越无法得到有效勾引；终极只能让事态越来越扩大化！
结语
娱乐圈的明星生活充满着弯曲和不易，他们也是普通人，有家庭、有情绪、有故事。在评判一个明星时，我们该当多方面综合考量，不能一竿子打翻一船人。希望大家能够对娱乐圈的信息保持理性，不要轻信谣言，也不要随意揭橥评论，让我们共同为一个更加康健、理性的娱乐环境努力
！
