2019年4月25日，河北省衡水市桃城区翡翠华庭项目工地发生一起施工升降机坠落事件，造成11人去世亡、2人受伤。后河北省应急管理厅公布的事件调查报告认定，施工升降机第16、17 节标准节连接位置西侧的两条螺栓未安装、加节与附着后未按规定进行自检、未进行验收即违规利用，是造成事件的直接缘故原由。此后，11名涉事职员被桃城区审查院以重大任务事件罪提起公诉。
2020年12月，桃城区公民法院经由审理，对涉事建筑公司副经理、事件施工升降机安装单位生产经理等在内的11名被告人宣判，个中9人分别被判处有期徒刑五年到有期徒刑三年缓刑三年不等的刑罚，两人免予刑事惩罚。宣判后，部分被告人不服上诉。近日，中国裁判文书网公布了该案的二审裁定书，河北省衡水市中级公民法院终审驳回上诉，坚持原判。
施工升降机桥厢坠落致11去世，多人涉重大任务事件罪
2019年4月25日7时20分旁边,衡水市桃城区大庆路问津街东北角翡翠华庭项目在建1号楼建筑工地,发生施工升降机轿厢坠落的重大伤亡事件,造成11人去世亡,2人受伤。澎湃新闻（www.thepaper.cn）此前宣布，事件发生后，应急部和住建部派出联合事情组赶赴现场，国务院安委办挂牌督办了该起事件的查处事情。
经河北省公民政府衡水市翡翠华庭“4.25”施工升降机轿厢(吊笼)坠落重大事件调查组调查认定，施工升降机第16、17节标准节连接位置西侧两条螺栓未安装、加节与附着后未按规定进行自检、未进行验收即违规利用,是造成事件的直接缘故原由。
此后，11名涉事职员被桃城区审查院指控犯重大任务事件罪。经衡水桃城区公民法院审理认定，11名被告人中，5人负直接任务，4人负紧张任务，另2人负紧张领导任务。
个中，涉事塔机公司安装工程某、王某东、胡某3人，分别存在未按照施工升降机利用解释书、操作规程进行安装和紧固螺栓,仅凭履历进行安伪装业；安装完成后,未按照升降机安全技能标准、安装利用解释书哀求进行自检、调试、试运转,仅凭履历进行检讨,未能创造事件升降机导轨架第16、17标准节西侧两条连接螺栓漏装的重大安全隐患,未出具自检合格证明,未按规定向利用单位进行交卸等问题，对事件发生负直接任务。
涉事工程公司副经理刘某,未按规定组织制订起重设备安全管理规章制度,未按规定组织对施工升降机安装专项施工方案进行审核,未进行方案交底和作业前交底,未安排专职设备管理职员对施工升降机进行安全检讨和维修保养;在施工升降机现场安装时,未按规定安排专职设备管理职员、专职安全生产管理职员进行现场监督;违规将未经第三方检测和联合验收的施工升降机投入利用;指派无证职员操作施工升降机;未按规定配备项目安全管理职员,对事件发生负直接任务。
翡翠华庭项目工长刘某义,在施工升降机现场安装时,未按规定安排专职设备管理职员、专职安全生产管理职员进行现场监督;将未经第三方考验、安装单位自检、总包单位未组织验收的事件升降机违规投入利用;对无证职员操作施工升降机未采纳制止方法。同样对事件发生负直接任务。
此外，衡水翡翠华庭工地安全员张某、项目经理于某森、项目总监理工程师于某华，塔机公司生产经理程某明等4人，因未落实安全等问题,被认定对事件发生负紧张任务。涉事塔机公司总经理程某1,涉事建筑工程有限公司安全科长赵某军,被认定对事件发生负紧张领导任务。
2020年12月，衡水桃城区法院作出一审判决。以重大任务事件罪，对程某等9名被告人判处有期徒刑五年到有期徒刑三年缓刑三年的刑罚，其余两名被告人于某华、程某1被判免予刑事惩罚。并禁止程某等人自刑罚实行完毕之日或者假释之日起五年内从事与安全生产干系联的特定活动。禁止被告人赵某军在缓刑磨练期限内从事与安全生产干系联的特定活动。
部分被告人上诉，二审法院驳回
宣判后，部分被告人以原判认定与事实不符、原判认定事实不清、事件任务认定不明、对本人罪名认定有误、量刑重等情由提出上诉。
后经衡水市中级公民法院审理查明,原讯断认定上诉人犯重大任务事件罪的犯罪事实清楚,桃城区公民法院在一审刑事讯断书中列举了认定本案事实的证据,所列证据均已经庭审质证。二审期间,控辩双方均未提交新的证据,对一审刑事讯断书所列证据,法院予以确认。
衡水中院认为，刘某等11名原审被告人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事件，情节特殊恶劣，其行为均已构成重大任务事件罪，依法应予惩办。事件发生后，刘某等人、经公安机关传唤均主动到公安机关接管扣问，如实供述了自己的紧张犯罪事实，均应视为有自首情节；事件发生后，干系职员积极参与组织抢救，积极合营调查，且伤亡职员均已得到赔偿，部分被告人取得包涵，11名被告人均具有酌定从轻惩罚情节。原审被告人于某、程某犯罪情节轻微，依法可免予刑事惩罚。
衡水法院认定，原判综合各原审被告人在本次重大任务事件中的任务、认罪态度等情节,依法对各原审被告人所处刑罚适当。法院终极驳回上诉，坚持原判。
任务编辑：崔烜
校正：丁晓
