#司机滥用远光灯致人去世亡承担半责#
冲上微博热搜
引发大量网友跟帖
热议远光灯的危害
汽车远光灯的光芒强烈刺眼，在会车、近间隔跟车时，会对其他车辆驾驶人造成视觉障碍，乃至瞬间致盲。道路交通法规中对如何利用远光灯有明确的规定，干系新闻宣布、事件案例也曾多次引发舆论关注。但在实际生活中，滥用远光灯的情形仍十分普遍。
案情先容
镇江市丹徒区公民法院法官助理王晟瑶先容案情，2022年10月份，史某驾驶电动自行车沿镇江丹徒区某路行驶，与对向一辆由朱某驾驶、在道路中间偏右侧的小型轿车相遇。受朱某轿车远光灯的影响，史某驾驶电动车撞上了停靠在路侧的重型货车尾部，史某受伤，车辆破坏。
朱某认为他与史某没有发生碰撞，看到史某倒地后，没有勾留和报警就离开了现场。后来有路人经由报警，史某终极因抢救无效在第二天去世亡。
史某的家人将开远光的的朱某、停放货车的苏某及车辆投保的保险公司一并告上法庭，索赔去世亡赔偿金等共计138万。朱某承认当晚开车时一贯开着远光灯，在间隔史某约50米时，瞥见他间隔货车大概有10米。
被告朱某明知前方有大货车停放，且已经目视受害人驾驶的电动车劈面行驶，依然开着远光灯，并且开车的速率在50码。
朱某驾车在道路中间靠右侧行驶，并非紧靠右侧行驶，其行为违反我国道路交通安全法。事件发生后，也应该预见到自己开启远光灯行驶很可能是导致事件的缘故原由，但其放任危害结果，没有及时停车报警，其行为不仅违反法律规定，更不符合公序良俗。由此，法院认定朱某承担50%的任务。
此外，苏某驾驶的货车临时停靠在路边，没有打开警示灯和其他照明，车辆也短缺防撞装置和放光贴，属于违法停车，需承担40%的任务。史某自身没有尽到安全把稳责任，承担10%任务。
终极，法院讯断朱某车辆投保的保险公司赔偿67万，苏某车辆投保的保险公司赔偿57万元。
汽车灯光可以说是行车途中的“通用措辞”，可以给道路上其他驾驶人“通报信息”。
交警说法
据南京公交交警三大队民警刘宁先容，在比较黑，其他赞助光源不强的情形下，要打开近光灯、示廓灯或者警示灯，让别人意识到你的车辆的存在。比如行车碰着雾天的情形，须要把雾灯打开；晚间行车须要把示廓灯打开。
我国《道路交通安全法履行条例》中明确规定，在没有中央隔离举动步伐或者没有中央线的道路上，机动车遇相对方向来车时，夜间会车应该在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应该利用近光灯。机动车在夜间通过急弯、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号灯掌握的路口时，应该交替利用远近光灯示意。此外，机动车在夜间没有路灯、照明不良等情形下行驶，应该开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近间隔行驶时，不得利用远光灯。
南京公交交警三大队民警刘宁先容说：以自己的经历来看，在开车时接管别人的光源，一样平常来自两个地方，一个是后方的车辆，尤其是后车打开远光灯，自己车辆的旁边两侧后视镜上涌现两块白色的团区，便是盲区。还有一个光源来自正前方，前方150米旁边会涌现一个盲区。
交警建议，开车时受对向车辆远光灯影响视线时，可交替切换远近光灯示意对方关闭远光灯，若对方没有任何回应，可在担保自身安全的条件下，打开右转向灯靠边停车，待对方驶过后在正常行驶。若被后车远光灯影响视线，可打开右转向灯靠右行驶或靠边停车，让后车先行。
你是否遭遇过司机滥用远光灯
对此，你怎么看？
转自：南京零间隔
来源： 红网
