爱车不幸遭遇交通事件，受损严重需永劫光维修，一位机警的车主选择租辆奔驰车作为临时座驾，他武断的认为，租赁用度应由事件全责的对方来承担，法院又该如何裁决呢？快来围不雅观，让我们一同揭晓答案~
今日案例
2020年5月，白师长西席在驾驶车辆上班途中与王师长西席驾驶的车辆相撞，经公安交管部门认定，王师长西席对事件负全部任务。
事件导致白师长西席车辆受损严重，需耗时一个月进行维修。为了高下班方便，白师长西席遂花费12000元租赁了一辆奔驰汽车。
白师长西席按照租车条约的约定支付了车辆租赁费及押金。车辆归还时，押金予以退回。租赁公司出具了租赁费发票。
随后，白师长西席向法院提起诉讼，哀求王师长西席及保险公司赔偿其干系丢失以及车辆的租赁用度。
保险公司认为，保险公司已经支付了白师长西席车辆维修用度。而车辆租赁用度属于间接丢失，按照保险条款，保险公司不应当承担，且保险公司已经就免责事变进行了特殊的提示解释。
而王师长西席也认为白师长西席该项用度不合理，谢绝予以赔偿。
群益普法
本案中，白师长西席的诉求能否得到支持呢？
根据我国干系法律及法律阐明规定，因交通事件造成非经营性车辆无法连续利用的，所产生的替代性交通工具的合理用度，应该由侵权人赔偿。
这里的替代性交通工具用度，指的是车主在车辆发生交通事件受损期间，因车主无车可用，而选择的公共交通、租车或打车等干系用度。在剖断替代性交通用度时，需遵照合理性与必要性原则，须要知足以下条件：
一、该笔用度产生的目的这天常代步须要。
二、该用度应该合理。
常日，选择一样平常的公共交通出行和打车会被认为是合理的替代性交通工具。但是，如果受损车辆维修韶光较长，车主车辆利用需求较高，公共交通或者打车不能知足其利用需求的，也可以选择租车。但租赁车辆的目的仅仅是为了代步，如果租赁高档车或者豪华车则会被认定为不符合合理性这一哀求，所产生的超出合理部分的用度不能得到赔偿。
本案中，因王师长西席负本次事件的全部任务，且白师长西席的车辆因维修而不能利用，确实给白师长西席生活带来不便，由此产生的替代性交通用度，该用度的支出应该由王师长西席承担。
但是，对该笔用度的打算应该遵照合理、必要的原则。本案应该结合事件车辆本身代价大小及用车人日常出行须要等情形综合考量，酌定由王师长西席赔偿其替代性交通工具费，但白师长西席租赁豪华车辆所产生的高额用度中，超出合理部分的金额，法院将不予支持。
诉说你的忧闷，群益帮您解忧
作者 ：北京群益状师事务所-邵先梅状师
文中所有图片、视频，如无分外解释，均来自互联网
其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编
