没过多久，一个自称是停车场管理职员的陈某通过微信联系上了这位车主。陈某开门见山，直接哀求车主赔偿900元。900元？！
车主当场就懵了。这根塑料柱子看起来也就一两百块钱的样子，怎么可能要赔这么多？
车主不甘心被这样敲诈，于是上网查了查类似警示柱的价格。结果更让他朝气了 —— 网上同类型的警示柱才卖7.5元！
这下可把车主给惹毛了，900元和7.5元，这差距也太离谱了吧？
揭开原形：停车场管理的乱象
车主决定不能就这么算了，于是向镇海区庄市街道办事处投诉。街道办接到投诉后立即展开调查，结果创造这里面大有文章。
原来，那个自称是停车场管理职员的陈某，压根就不是停车场的正式员工。他是一家第三方公司派来的理赔职员，根本没有权力代表停车场索赔。这家第三方公司究竟是干什么的？为什么会参与到停车场的管理中来？这里面是不是有什么猫腻？
更让人震荡的是，陈某在与车主沟通时，居然还造假身份。这种行为切实其实便是敲诈！
难怪他敢开口就要900元，原来是打着停车场的旗号在坑蒙拐骗啊。
街道办的调查结果一出来，立马就给车主吃了颗定心丸。他们明确表示，车主根本不用赔偿这900元。不仅如此，街道办还向车主道了歉，表示会严明处理这件事。
停车场管理：一盘散沙还是有组织的"套路"？这件事暴露出来的问题可不止表面这么大略。首先，停车场的管理为什么会如此混乱？让一个第三方公司插手理赔，这种做法本身就很可疑。难道停车场自己没有能力处理这种小事吗？
其次，这个陈某的行为究竟是个人行为，还是背后有更大的"套路"？900元的索赔金额显然不是随便喊出来的，很可能是这些人惯用的伎俩。如果真是这样，那么不知道还有多少车主已经被坑了。
再者，停车场的员工培训也存在严重问题。连最基本的身份核实都做不到，这样的管理水平实在令人担忧。如果连这种小事都处理不好，那些更主要的安全问题怎么担保？
消费者维权：一场困难的持久战这位车主的经历给我们上了一堂生动的维权课。面对900元的天价索赔，他没有选择相安无事，而是通过合法路子掩护自己的权柄。这种行为值得每一个消费者学习。
但是，维权之路并不总是一帆风顺的。很多时候，消费者面对的是组织严密的"套路"，单打独斗很难取得胜利。这就须要干系部门加强监管，为消费者撑腰。
同时，我们也要提高自己的维权意识。碰着不合理的哀求，不要轻易妥协。多理解自己的权利，善用法律武器，才能在这个繁芜的社会中保护好自己的利益。
未来展望：停车场管理如何走出困境？这次事宜虽然终极得到了圆满办理，但它揭示的问题却值得我们寻思。未来，停车场的管理该如何改进？
首先，停车场该当建立起完善的内部管理制度。不能随随便便让第三方公司插手，更不能让员工随意索赔。其次，加强员工培训，提高做事意识和专业本色，避免类似事宜再次发生。
再者，干系部门该当加强监管力度。定期检讨停车场的管理情形，严厉打击各种违法违规行为。只有这样，才能从根本上杜绝这种乱象。
末了，我们每个人也要提高当心。碰着类似情形，不要轻易相信对方的说辞，多方核实才是明智之举。
这起900元塑料柱的闹剧，看似只是一件小事，却折射出了我们社会中存在的诸多问题。它提醒我们，无论是管理者还是普通民众，都须要不断提高自己的法律意识和任务意识。只有这样，我们的社会才能变得更加公正、更加和谐。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。
干系数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞许文章中的律法，规则，不雅观点，行为以及对干系资料的真实性卖力。
本文作者就以上或干系所产生的任何问题概不卖力，亦不承担当何直接与间接的法律任务。
注：原创不易，抄袭、洗稿必将穷究。
图片来源于网络，如果侵权请联系删除。
