佳能新相机EOS R5 Mark II发布后，一个看似不起眼的细节却引发了拍照圈的热议：这款相机无法兼容第三方电池。虽然官方流传宣传是为了支持新功能而采取新电池，但不少用户认为，这不过是科技巨子构建“围墙花园”，将用户锁定在自己生态系统中的又一例证。
佳能并非个例。近年来，从手机到软件，从智能家居到电动汽车，越来越多的科技公司方向于打造封闭的生态系统，通过技能壁垒和用户协议限定用户选择，将用户“圈养”在自己的一亩三分地。这种趋势引发了广泛的担忧，人们担心这将危害消费者利益，扼杀市场创新。
科技巨子为何热衷于构建“围墙花园”？
利润最大化是紧张驱动力。通过限定第三方产品和做事接入，科技巨子可以牢牢掌控用户消费的每一个环节，从硬件发卖到软件订阅，从内容分发到广告投放，从而攫取更高的利润。以苹果为例，其App Store对运用内购买抽成高达30%，引发了浩瀚开拓者不满。
“围墙花园”有助于提升用户体验。在封闭的生态系统中，软硬件可以实现更深度的整合和优化，为用户供应更流畅、更安全的利用体验。例如，苹果的iOS系统以其封闭性著称，但也因此在流畅度和安全性方面优于开源的安卓系统。
数据安全和知识产权保护也是科技巨子构建“围墙花园”的情由之一。通过限定第三方接入，可以有效防止用户数据透露和技能盗用。
“围墙花园”的弊端同样不容忽略。
它危害了消费者的选择权和公正交易权。用户被迫接管高价的官方产品和做事，无法享受更具性价比的第三方替代品。以打印机为例，原装墨盒价格每每远高于兼容墨盒，但许多打印机厂商通过技能手段限定用户利用兼容墨盒，迫利用户支付高昂的打印本钱。
“围墙花园”扼杀了市场创新，阻碍了行业发展。在一个开放的市场环境中，中小企业和创业公司可以通过差异化竞争和技能创新寻衅巨子地位，为用户带来更多选择。“围墙花园”的存在却人为地设置了进入壁垒，将潜在的竞争者拒之门外，终极导致市场垄断和产品同质化。
面对科技巨子的“围墙花园”，我们该当如何应对？
一方面，政府监管部门该当加强反垄断调查，掩护市场公正竞争。对付滥用市场支配地位，限定竞争对手和危害消费者利益的行为，应依法予以制裁。
另一方面，消费者该当提高维权意识，积极行使自己的选择权。通过选择支持开放生态的品牌和产品，抵制“围墙花园”带来的不公正报酬。
行业组织和开源社区也该当发挥积极浸染，推动行业标准制订和开源技能发展，冲破技能壁垒，为用户供应更多选择。
科技的进步该当惠及全人类，而不是成为少数巨子谋取私利的工具。“围墙花园”的构建或许是科技发展过程中的一个阶段，但我们有任务也有能力去推动它走向更加开放、更加原谅的未来。
或许，从一块小小的电池开始，我们就能撬动全体行业，让科技的果实真正惠及每一个人。
