最高公民法院办公厅关于印发2019年中国法院10大知识产权案件和50件范例知识产权案例的关照
各省、自治区、直辖市高等公民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高等公民法院生产培植兵团分院：
2019年，公民法院负责贯彻习近平总布告主要讲话和指示精神，深入贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神，不断增强“四个意识”、武断“四个自傲”、做到“两个掩护”，不忘初心、牢记义务，坚持党对政法事情的绝对领导，虔诚履行宪法和法律授予的审判职责，勇于担当、敢于作为。依法严厉打击知识产权侵权行为，增强知识产权法律保护力度，提高知识产权保护水平，努力营造权利受保护、侵权有代价、犯罪必惩罚的法治环境。环绕做事创新驱动发展计策，积极发挥知识产权法律保护的主导浸染，为持续改进营商环境、促进科技创新、文化繁荣供应有力保障。一年来，公民法院持续深化知识产权审判系统编制机制改革，提升知识产权审判质效、打造过硬知识产权审判军队、树立良好国际形象，不断推进知识产权审判体系和审判能力当代化，为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦供应有力的法律做事和保障。
为集中展示公民法院知识产权法律保护事情的造诣，充分发挥范例案例的示范勾引浸染，经各高等公民法院推举，结合2019年最高公民法院审理的知识产权案件情形，我院选定了2019年中国法院10大知识产权案件和50件范例知识产权案例。现将案件和范例案例名单予以印发，供各级公民法院在知识产权审判事情中参考借鉴。
最高公民法院办公厅
2020年4月7日
2019年中国法院10大知识产权案件
一、瓦莱奥洗濯系统公司与厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈少强侵害发明专利权轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法知民终2号民事讯断书〕
二、本田技研工业株式会社与重庆恒胜鑫泰贸易有限公司、重庆恒胜集团有限公司侵害牌号权轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法民再138号民事讯断书〕
三、上海俊客贸易有限公司与原国家工商行政管理总局牌号评审委员会、姚洪军牌号权无效发布要求行政轇轕案〔北京市高等公民法院（2018）京行终137号行政讯断书〕
四、明河社出版有限公司、完美天下（北京）软件有限公司与北京火谷网络科技株式会社、昆仑乐享网络技能有限公司、昆仑万维科技株式会社侵害改编权及不正当竞争轇轕案〔北京市高等公民法院（2018）京民终226号民事讯断书〕
五、平衡身体公司与永康一恋运动器材有限公司侵害牌号权轇轕案〔上海市浦东新区公民法院（2018）沪0115民初53351号民事讯断书〕
六、深圳市腾讯打算机系统有限公司与谭发文因恶意提起知识产权诉讼危害任务轇轕案〔广东省高等公民法院（2019）粤民终407号民事讯断书〕
七、苏州蜗牛数字科技株式会社与成都天象互动科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司侵害著作权轇轕案〔江苏省高等公民法院（2018）苏民终1054号民事讯断书〕
八、杭州莫丽斯科技有限公司、奥普家居株式会社与浙江风尚建材株式会社、浙江当代新能源有限公司、云南晋美环保科技有限公司、盛林君侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔浙江省高等公民法院（2019）浙民终22号民事讯断书〕
九、河北隐士雕塑有限公司与河北中鼎园林雕塑有限公司、遵义市播州区三合镇公民政府、遵义众和诚农业开拓有限公司、贵州慧隆培植工程有限任务公司、贵州慧隆培植工程有限任务公司遵义分公司侵害著作权轇轕案〔贵州省高等公民法院（2019）黔民终449号民事讯断书〕
十、厦门德乐盟科技有限公司、厦门兴恒昌贸易有限公司、杨明凤、杨茂淦假冒注册牌号罪、发卖假冒注册牌号的商品罪案〔福建省厦门市中级公民法院（2018）闽02刑终632号刑事讯断书〕
2019年中国法院50件范例知识产权案例
一、 知识产权民事案件
（一）侵害专利权轇轕、专利权权属轇轕及职务发明人褒奖、报酬轇轕案件
1.深圳来电科技有限公司与深圳街电科技有限公司、安克创新科技株式会社侵害实用新型专利权轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法民再348号民事讯断书〕
2.株式会社岛野与广东顺德顺泰智能运动器材有限公司侵害发明专利权轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法民申5466号民事裁定书〕
3.深圳市卫邦科技有限公司与李坚毅、深圳市远程智能设备有限公司专利权权属轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法民申6342号民事裁定书〕
4.黄峙伟与利尔化学株式会社职务发明人褒奖、报酬轇轕案〔四川省高等公民法院（2018）川民再615号民事讯断书〕
5.甘肃洮河拖沓机制造有限公司与宁夏康惟鹏当代农业装备有限公司、宁夏帅之媛农机具制造有限公司侵害发明专利权轇轕案〔宁夏回族自治区银川市中级公民法院（2018）宁01民初162号民事讯断书〕
（二）侵害牌号权轇轕案件
6.和蔼家医疗管理咨询（北京）有限公司与福州和蔼佳妇产医院、福州和蔼佳妇产医院有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔最高公民法院（2018）最高法民再428号民事讯断书〕
7.克诺尔·伯莱姆斯股份公司与衡水永信制动材料有限公司、衡水永泽制动材料有限公司、克诺尔制动系统有限公司、亚东实业（国际）有限公司、北京辉门进出口有限公司、赵树亮侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔河北省高等公民法院（2019）冀知民终43号民事讯断书〕
8.成都马路边餐饮管理有限公司与延吉市马路边边麻辣烫饭店侵害牌号权轇轕案〔吉林省延边朝鲜族自治州中级公民法院（2019）吉24知民初4号民事讯断书〕
9.巴音郭楞蒙古自治州库尔勒喷鼻香梨协会与北京华联综合超市株式会社哈尔滨第一分公司、北京华联综合超市株式会社侵害牌号权轇轕案〔黑龙江省高等公民法院（2019）黑民终610号民事讯断书〕
10.埃克森美孚公司、美孚石油有限公司与嘉兴市大众油业有限公司、上海彬恒贸易有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔上海市高等公民法院（2016）沪民终35号民事讯断书〕
11.汕头市澄海区建发手袋工艺厂与迈克尔高司商贸（上海）有限公司、迈可寇斯（瑞士）国际株式会社、浙江银泰百货有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害牌号权轇轕案〔浙江省高等公民法院（2018）浙民终157号民事讯断书〕
12.江西省国窖赣酒有限公司与江西省赣酒酒业有限任务公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔江西省高等公民法院（2017）赣民终286号民事讯断书〕
13.七波辉（中国）有限公司与超日（福建）体育用品有限公司、丁俊伟、王水平侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔山东省高等公民法院（2019）鲁民终728号民事讯断书〕
14.湖南银成医考教诲科技有限公司与怀化医诚文化传播有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔湖南省高等公民法院（2019）湘知民终642号民事讯断书〕
15.广东佳宝集团有限公司与新兴县鲜仙乐凉果实业有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔广东省高等公民法院（2019）粤民终1861号民事讯断书〕
16.长春市朝阳区王记酱骨头炖菜馆与海南东北王记酱骨餐饮有限公司侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔海南省第一中级公民法院（2019）琼96民初206号民事讯断书〕
17.上海冠生园食品有限公司与重庆红伊人食品有限公司、南岸区雅福链食品超市侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔重庆自由贸易试验区公民法院（2019）渝0192民初6600号民事讯断书〕
18.浙江欧诗漫集团有限公司与汕头市澄海区莉露扮装品有限公司、鱼池口佳嘉日化商行侵害牌号权轇轕案〔甘肃省兰州市中级公民法院（2018）甘01民初1299号民事讯断书〕
（三）侵害著作权轇轕案件
19.北京乐动卓越科技有限公司与阿里云打算有限公司侵害作品信息网络传播权轇轕案〔北京知识产权法院（2017）京73民终1194号民事讯断书〕
20.北京众得文化传播有限公司与万达影视传媒有限公司、新丽传媒集团有限公司、天津金狐文化传播有限公司、岳龙刚侵害作品改编权轇轕案〔天津市第三中级公民法院（2019）津03知民终6号民事讯断书〕
21.刘宝平与内蒙古阿儿含只文化有限任务公司、巴音额日乐、内蒙古电影集团有限任务公司侵害著作权轇轕案〔内蒙古自治区高等公民法院（2019）内民终156号民事讯断书〕
22.曹新华与濮凤娟、王信贺侵害著作权轇轕案〔江苏省高等公民法院（2019）苏民终1410号民事讯断书〕
23.杭州刀豆网络科技有限公司与长沙百赞网络科技有限公司、深圳市腾讯打算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权轇轕案〔浙江省杭州市中级公民法院（2019）浙01民终4268号民事讯断书〕
24.苗富华与优酷信息技能（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权轇轕案〔河南省高等公民法院（2019）豫知民终231号民事讯断书〕
25.武汉光亚文化艺术发展有限公司、黄乾生与刘若英、叶如婷、上海拾谷影业有限公司等侵害著作权及不正当竞争轇轕案〔湖北省武汉市中级公民法院（2018）鄂01民初5015号民事讯断书〕
26.广州网易打算机系统有限公司与广州华多网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争轇轕案〔广东省高等公民法院（2018）粤民终137号民事讯断书〕
27.中国音像著作权集体管理协会与拉萨高度休闲娱乐有限公司侵害著作权轇轕案〔西藏自治区拉萨市中级公民法院（2019）藏01知民初6号民事讯断书〕
（四）不正当竞争及垄断轇轕案件
28.广州王老吉大康健家当有限公司与加多宝（中国）饮料有限公司虚假宣扬轇轕案〔最高公民法院（2017）最高法民再151号民事讯断书〕
29.华阳新兴科技（天津）集团有限公司与麦达可尔（天津）科技有限公司、王成刚、张红星、刘芳侵害商业秘密轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法民再268号民事讯断书〕
30.北京同盟影业投资有限公司与北京小马奔驰壹影视文化发展有限公司、北京小马奔驰文化传媒株式会社、安徽广电海豚传媒集团有限公司等不正当竞争轇轕案〔北京市高等公民法院（2019）京民终229号民事讯断书〕
31.新丽传媒集团有限公司与北京派华文化传媒株式会社侵害商业秘密轇轕案〔北京市朝阳区公民法院（2017）京0105民初68514号民事讯断书〕
32.深圳市腾讯打算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司与洪旭不正当竞争轇轕案〔天津市滨海新区公民法院(2019)津0116民初697号民事讯断书〕
33.亿能仕（大连）科技有限公司与捷客斯（上海）贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司商业诋毁轇轕案〔辽宁省大连市中级公民法院（2019）辽02民终1083号民事讯断书〕
34.湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与广州唯思软件株式会社不正当竞争轇轕案〔广州知识产权法院（2018）粤73民终1022号民事讯断书〕
35.吴宗区与永福县供水公司滥用市场支配地位轇轕案〔广西壮族自治区南宁市中级公民法院（2018）桂01民初1190号民事讯断书〕
36.重庆慢牛工商咨询有限公司与谭庆、重庆亿联金汇企业管理咨询有限公司侵害商业秘密轇轕案〔重庆市第五中级公民法院（2019）渝05民初1225号民事讯断书〕
（五）侵害植物新品种权轇轕及知识产权条约轇轕案件
37.安徽皖垦种业株式会社与寿县向东汽车电器修理部侵害植物新品种权轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法民再371号民事讯断书〕
38.蔡新光与广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法知民终14号民事讯断书〕
39.江苏来日诰日种业科技株式会社与舒城万隆农业科技有限公司、藏友福侵害植物新品种权轇轕案〔安徽省高等公民法院（2019）皖民终657号民事讯断书〕
40.北京希森三和马铃薯有限公司与商洛市泰安农业综合开拓有限公司侵害植物新品种权轇轕案〔陕西省高等公民法院（2019）陕民终655号民事讯断书〕
41.云南热点科技有限公司与西双版纳野象谷景区有限公司、云南小孩儿旅行社有限公司打算机软件开拓条约轇轕案〔云南省普洱市中级公民法院（2018）云08民初485号民事讯断书〕
（六）恶意诉讼危害任务轇轕及知识产权诉讼程序
42.江苏中讯数码电子有限公司与山东比特智能科技株式会社因恶意提起知识产权诉讼危害任务轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法民申366号民事裁定书〕
43.深圳市乔安科技有限公司与张志敏、上海凯聪电子科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼危害任务轇轕、因申请诉中财产保全危害任务轇轕案〔上海市高等公民法院（2019）沪民终139号民事讯断书〕
44.重庆腾讯信息技能有限公司、深圳市腾讯打算机系统有限公司与上海幻电信息科技有限公司、谌洪涛诉前行为保全案〔上海市浦东新区公民法院（2019）沪0115行保1号民事裁定书〕
45.郑州曳头网络科技有限公司与浙江天猫网络有限公司、丁晓梅、南通苏奥纺织品有限公司侵害外不雅观设计专利权轇轕先予实行案〔江苏省南京市中级公民法院（2019）苏01民初687号民事裁定书〕
二、知识产权行政案件
46.贝林格尔英格海姆法玛两合公司与国家知识产权局发明专利申请驳回答审行政轇轕案〔最高公民法院（2018）最高法行申3961号行政裁定书〕
47.北京康智乐思网络科技有限公司与国家知识产权局、厦门美柚株式会社牌号权无效发布要求行政轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法行再240号行政讯断书〕
48.三星电子株式会社、华为技能有限公司与国家知识产权局发明专利权无效发布要求行政轇轕案〔北京市高等公民法院（2019）京行终1498号行政讯断书〕
三、知识产权刑事案件
49.许振纬等假冒注册牌号罪、王彬发卖假冒注册牌号的商品罪案〔上海市高等公民法院（2019）沪刑终106号刑事裁定书〕
50.林义翔、叶晏呈、郑博鸿侵害商业秘密罪案〔广东省惠州市中级公民法院（2018）粤13刑终361号刑事讯断书〕
2019年中国法院10大知识产权案件简介
一、“机动车刮水器”侵害发明专利权轇轕案
瓦莱奥洗濯系统公司与厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈少强侵害发明专利权轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法知民终2号民事讯断书〕
【案情择要】瓦莱奥洗濯系统公司（简称瓦莱奥公司）是名称为“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”（简称涉案专利）的中国发明专利的专利权人。瓦莱奥公司于2016年向上海知识产权法院提起诉讼称，厦门卢卡斯汽车配件有限公司（简称卢卡斯公司）、厦门富可汽车配件有限公司（简称富可公司）以及陈少逼迫造、发卖的雨刮器产品落入其专利权保护范围，要求判令卢卡斯公司、富可公司、陈少强停滞侵权，赔偿丢失及制止侵权的合理开支。瓦莱奥公司同时提出了临时行为保全（又称临时禁令）申请，要求法院裁定卢卡斯公司、富可公司、陈少强立即停滞侵权行为。后上海知识产权法院作出部分讯断，认定卢卡斯公司、富可公司、陈少强构成侵权，并判令停滞侵权行为。据此未对瓦莱奥公司提出的临时行为保全（又称临时禁令）申请进行处理。卢卡斯公司、富可公司等不服上述部分讯断，向最高公民法院提起上诉。最高公民法院认定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，卢卡斯公司、富可公司的行为构成侵权，应该承担停滞侵害的法律任务。瓦莱奥公司虽坚持其责令卢卡斯公司、富可公司停滞侵害涉案专利权的诉中行为保全申请，但是其所提交的证据并不敷以证明发生了给其造成危害的紧急情形，且最高公民法院已经当庭作出讯断，本案讯断已经发生法律效力，另行作出责令停滞侵害涉案专利权的行为保全裁定已无必要。故对付瓦莱奥公司的诉中行为保全申请，不予支持。最高公民法院遂讯断驳回上诉，坚持原判。
【范例意义】本案由最高公民法院依法公开开庭审理并当庭宣判，敲响了最高公民法院知识产权法庭的“第一槌”，标志着技能类案件统一上诉机制顺利启动，也是最高公民法院知识产权法庭审判职能的首次展现。本案是针对部分讯断的上诉案件，许可就侵权剖断问题先行作出部分讯断并提起上诉，有助于节省法律资源、提高审判效率。同时，最高公民法院还在本案讯断中首次磋商了判令停滞侵害的部分讯断制度和临时禁令制度的关系，阐明了判令停滞侵害的部分讯断尚未发生效力时临时禁令的代价，倡导公民法院在作出部分讯断的同时，支持专利权人关于责令停滞侵权行为的保全申请。通过裁判引领了提升法律保护力度和降落维权本钱的良好导向。此外，功能性特色是专利案件中的热点和难点问题，本案讯断对付功能性特色认定标准的详尽阐述，有助于澄清法律实践中的认识偏差。
二、“HONDAKIT”定牌加工侵害牌号权轇轕案
本田技研工业株式会社与重庆恒胜鑫泰贸易有限公司、重庆恒胜集团有限公司侵害牌号权轇轕案〔最高公民法院（2019）最高法民再138号民事讯断书〕
【案情择要】本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）获准注册 “
”等三枚涉案牌号，分别核定利用在第12类车辆、摩托车等商品上。后海关查获重庆恒胜鑫泰贸易有限公司（简称恒胜鑫泰公司）委托瑞丽凌云货运代理有限公司报告出口的标有“HONDAKIT”标识的摩托车整车散件220辆，报告总价118 360美元，目的地缅甸，该批货色系由缅甸美华公司授权委托重庆恒胜集团有限公司（简称恒胜集团公司，与恒胜鑫泰公司系母子公司关系，法定代表人均为万迅）加工生产。本田株式会社遂以恒胜鑫泰公司、恒胜集团公司侵害其牌号权为由，向云南省德宏傣族景颇族自治州中级公民法院提起诉讼。经审理，一审认定构成侵权，讯断恒胜鑫泰公司、恒胜集团公司立即停滞侵权行为并连带赔偿本田株式会社经济丢失公民币30万元。恒胜鑫泰公司及恒胜集团公司不服，提起上诉。云南省高等公民法院二审认为本案被诉行为属于涉外定牌加工行为,故不构成牌号侵权，并讯断撤销一审判决，驳回本田株式会社的诉讼要求。本田株式会社不服，向最高公民法院申请再审。最高公民法院裁定提审本案后，讯断撤销二审判决，坚持一审判决。
【范例意义】长期以来,出口被誉为拉动中国经济增长的“三驾马车”之一,而涉外定牌加工则是主要的出口贸易模式。涉外定牌加工贸易中牌号侵权问题备受国内外关注，各地法院涉及此问题的案件较多，讯断的结果及情由不尽同等。最高公民法院在本案中明确，牌号利用行为是一种客不雅观行为，常日包括许多环节，如物理贴附、市场流利等等，是否构成牌号法意义上“牌号的利用”应该依据牌号法作出整体同等的阐明，不应该割裂一个行为而只看某个环节，要防止以单一环节遮蔽行为过程，要战胜以单一侧面代替行为整体。在法律适用上，要掩护牌号法律制度的统一性，遵照牌号法上牌号侵权判断的基本规则，不能把涉外定牌加工这种贸易办法大略地固化为不陵犯牌号权的除外环境。同时，对付没有在中国注册的牌号，纵然其在外国得到注册，在中国也不享有注册牌号专用权，与之相应，中国境内的民本家儿体所得到的所谓“牌号利用授权”，也不属于我国牌号法保护的牌号合法权利，不能作为不陵犯牌号权的抗辩事由。本案讯断精确反响了“法律主导、严格保护、分类施策、比例折衷”的知识产权法律政策导向，有利于营造高质量发展的知识产权法治环境，对今后类似案件的审理具有借鉴意义。
三、“MLGB”牌号权无效发布要求行政轇轕案
上海俊客贸易有限公司与原国家工商行政管理总局牌号评审委员会、姚洪军牌号权无效发布要求行政轇轕案〔北京市高等公民法院（2018）京行终137号行政讯断书〕
【案情择要】涉案牌号“MLGB”由上海俊客贸易有限公司（简称上海俊客公司）申请注册。在法定期限内，姚洪军针对涉案牌号，向原国家工商行政管理总局牌号评审委员会（简称牌号评审委员会）提起注册牌号无效发布申请。牌号评审委员会认为，涉案牌号的字母组合在网络等社交平台上广泛利用，含义悲观、格调不高，用作牌号有害于社会主义道德风尚，易产生不良影响。上海俊客公司虽称涉案牌号指称“My life is getting better”，但并未提交证据证明该含义已为社会"大众年夜众熟知，社会"大众更易将“MLGB”认知为不文明用语。牌号评审委员会据此裁定发布涉案牌号权无效。上海俊客公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院讯断驳回上海俊客公司的诉讼要求。上海俊客公司不服一审判决，提起上诉。北京市高等公民法院认为，网络环境下已有特定群体认为“MLGB”具有不良影响的含义，应认定涉案牌号含义悲观、格调不高。据此讯断驳回上诉，坚持一审判决。
【范例意义】近年来，公民法院坚持在知识产权法律裁判中表示精确的代价导向，增强法律的道德秘闻，提高"大众年夜众对裁判的认同感，传播知识产权法律保护的正能量。牌号法禁止具有不良影响的标志作为牌号利用，避免具有不良影响的牌号进入市场环境、在知识产权法律裁判中表示精确的代价导向，是公民法院担负的主要职责。本案终审判决的作出，对付净化网络环境、制止以擦边球办法迎合“三俗”行为均具有良好的示范效应，充分发挥了法律裁判对主流文化意识传承和代价不雅观勾引的职责浸染。此外，二审判决还进一步拓展了此类案件的审理思路，明确了公民法院在判断牌号是否具有不良影响的过程中，应该考量的判断主体、韶光节点、判断标准以及举证任务等。本案裁判对付公民法院在类似案件审理过程中准确理解和精确适用牌号法第十条第一款第八项关于“其他不良影响”的规定，具有辅导意义。
四、“武侠Q传游戏”侵害改编权及不正当竞争轇轕案
明河社出版有限公司、完美天下（北京）软件有限公司与北京火谷网络科技株式会社、昆仑乐享网络技能有限公司、昆仑万维科技株式会社侵害改编权及不正当竞争轇轕案〔北京市高等公民法院（2018）京民终226号民事讯断书〕
【案情择要】明河社出版有限公司（简称明河社）是《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》《笑傲江湖》等作品在中国境内的专有利用权人。经明河社赞许，查良镛（金庸）将上述作品部分区域和期间内移动终端游戏软件改编权及后续软件的商业开拓权独家付与完美天下（北京）软件有限公司（简称完美天下公司）。被诉侵权的武侠Q传游戏由北京火谷网络科技株式会社（简称火谷网）开拓，昆仑乐享网络技能有限公司（简称昆仑乐享公司）经授权可在中国大陆等多个国家和地区独家运营该游戏。昆仑万维科技株式会社（简称昆仑万维公司）为涉案游戏的运营者。涉案游戏共有人物卡牌、武功卡牌、配饰卡牌和阵法卡牌等四类卡牌，经比对，涉案游戏在人物描述、武功描述、配饰描述、阵法描述、关卡设定等多个方面与涉案武侠小说中的相应内容存在对应关系或相似性。火谷网认可开拓时借鉴和参考了权利人作品中的元素。一审法院认为，现有证据不能证明涉案游戏软件构成对权利人任意一部作品的改编。但火谷网、昆仑乐享公司和昆仑万维公司的行为构成对明河社及完美天下公司的不正当竞争。据此判令火谷网、昆仑乐享公司和昆仑万维公司停滞侵权、肃清影响，并赔偿明河社等经济丢失16 319 658元。双方当事人均不服一审判决，提起上诉。北京市高等公民法院二审认定涉案游戏构成对权利人作品的改编，火谷网构成对明河社和完美天下公司享有权利作品移动终端游戏软件改编权的侵害。火谷网作为开拓者，昆仑乐享公司、昆仑万维公司作为游戏运营者，三者应共同承担侵权任务。由于已经认定涉案游戏构成对权利人改编权的侵害，故不再适用反不正当竞争法对被诉侵权行为进行评述。据此讯断驳回上诉、坚持一审判决。
【范例意义】本案是涉及作品游戏改编权的范例案例。《射雕英雄传》《倚天屠龙记》《神雕侠侣》《笑傲江湖》是金庸师长西席创作的四部有名武侠小说。被诉侵权卡牌游戏对权利人作品的改编办法，不同于常日形式上的抄袭剽窃，侵权人在改编时并未完全利用权利人作品中的故事情节，而是对人物角色、人物特色、人物关系、武功招式以及武器、阵法、场景等创作要素进行了截取式、组合式的利用。二审法院明确，在游戏改编过程中，未经容许对他人作品中人物角色、人物特色、人物关系、武功招式以及武器、阵法、场景等详细创作要素进行截取式、组合式利用，且由此所表现出的人物特色、人物关系以及其他要素间的组合关系与原作品中的选择、安排、设计不存在本色性差别，未形成分开于原作品独创性表达的新表达，即构成对他人作品改编权的陵犯，进一步厘清了侵害改编权与合理借鉴的行为边界。此外，二审判决在充分考虑权利人作品市场代价的根本上，判令三被告承担1600余万元的赔偿任务，坚持了知识产权侵权赔偿的市场代价导向，切实保障权利人得到了充分赔偿。
五、“MOTR”侵害牌号权轇轕案
平衡身体公司与永康一恋运动器材有限公司侵害牌号权轇轕案〔上海市浦东新区公民法院（2018）沪0115民初53351号民事讯断书〕
【案情择要】平衡身体公司是核定利用在健身器材等商品上的“MOTR”牌号（即涉案牌号）的注册人，也是环球从事运动器材生产发卖的有名厂商，并在中国拥有多项发明专利及注册牌号。永康一恋运动器材有限公司（简称永康一恋公司）在某展览会上推销利用了涉案牌号的健身器材，并通过微信商城等多种办法进行实际发卖。平衡身体公司以侵害牌号权为由，对永康一恋公司提起诉讼，并主见适用惩罚性赔偿。后经法院查明，在本案被诉侵权行为发生前，永康一恋公司就曾陵犯平衡身体公司的知识产权，经平衡身体公司发送警告函后，双方签订和解协议，且永康一恋公司明确承诺不再从事侵权活动。据此，上海市浦东新区公民法院判令永康一恋公司停滞侵权行为，并鉴于其重复侵权的环境，适用三倍惩罚性赔偿标准，确定永康一恋公司承担300万元的赔偿任务。该案讯断后，双方均未上诉。
【范例意义】本案系适用知识产权侵权惩罚性赔偿标准的范例案例，表示了公民法院严厉打击重复侵权、持续侵权等恶意侵权行为、加大侵权惩办力度的武断信心。公民法院在讯断中明确指出，被告不信守承诺、忽略他人知识产权的行为，是对老实信用原则的违背，侵权恶意极其严重。为保护牌号权人的合法权柄，重办侵权行为，掩护市场秩序，对权利人的诉讼要求应该予以全额支持。该案讯断后，得到了社会各界的高度评价，《法制日报》更在头版显著位置以“贸易战背景下表示中国‘大国担当’”为标题载文称，此案的讯断表示了中国打击知识产权违法犯罪的决心，也表示了中国营造良好营商环境的大国自傲。
六、“QQ企鹅”因恶意提起知识产权诉讼危害任务轇轕案
深圳市腾讯打算机系统有限公司与谭发文因恶意提起知识产权诉讼危害任务轇轕案〔广东省高等公民法院(2019)粤民终407号民事讯断书〕
【案情择要】深圳市腾讯打算机系统有限公司（简称腾讯公司）拥有多项“QQ企鹅
”系列美术作品的著作权以及注册牌号专用权。谭发文为傲为科技（深圳）有限公司（简称傲为公司）的股东及董事。2008年12月，谭发文向国家知识产权局申请“音箱（Xzeit迷你企鹅型）”外不雅观设计专利，并得到授权。2011年3月，腾讯公司以谭发文、傲为公司发卖的QQ迷你音箱侵害其著作权和牌号权为由提起诉讼。后双方就该两案达成和解，谭发文赞许停滞侵权并支付赔偿款2.5万元。谭发文同时承诺，将于一个月内向国家知识产权局撤回其企鹅音箱外不雅观设计专利申请。后经法院查明，谭发文并未履行承诺，且持续缴纳该外不雅观设计年费至2015年12月。此后，腾讯公司与深圳市中科睿成智能科技有限公司（简称中科公司）互助生产、发卖企鹅外型音箱。2016年2月，谭发文以腾讯公司及中科公司侵害其外不雅观设计专利权为由，提起诉讼。腾讯公司随即针对谭发文的外不雅观设计专利提出无效发布要求，原国家知识产权局专利复审委员会经审查发布该外不雅观设计专利权无效。广东省深圳市中级公民法院遂裁定驳回谭发文的起诉。后腾讯公司以谭发文明知其外不雅观设计专利不符合授权条件，仍旧恶意提起侵害专利权的诉讼，并给腾讯公司造成了包括商誉丢失、状师代理费、差旅费、预期可得利益等在内一系列丢失为由，向广东省深圳市中级公民法院提起本案诉讼，要求判令谭发文赔偿丢失、赔罪道歉并肃清影响。法院一审认定谭发文的行为构成恶意提起知识产权诉讼，判令其赔偿腾讯公司经济丢失及维权合理开支共计50万元。广东省高等公民法院二审坚持一审判决。
【范例意义】公正有序、充满活力的竞争机制是开释各种创新主体创新活力的主要保障。在依法保障知识产权人在其权利范围内得到充分和严格保护的同时，也要坚持以诚信原则为指引，防止少数市场主体以滥用权利的办法危害公正康健的市场竞争秩序与他人的合法权柄。“因恶意提起知识产权诉讼危害任务轇轕”是知识产权诉讼领域的新类型案由，在行为要件、裁判标准等方面尚待进一步明确。本案中，二审法院从权利根本、判断能力、抗辩事由等多方面，对当事人是否具有提起诉讼的主不雅观恶意等问题进行了有益探索，对赔偿数额的确定标准也给予了充分论述。本案裁判对付合理确定法律任务边界，依法掩护善意利用者的市场交易安全，降落创新者的法律风险，鼓励更多社会主体投身创新创业，均具有积极意义。
七、手机游戏“换皮”侵害著作权轇轕案
苏州蜗牛数字科技株式会社与成都天象互动科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司侵害著作权轇轕案〔江苏省高等公民法院（2018）苏民终1054号民事讯断书〕
【案情择要】苏州蜗牛数字科技株式会社（简称蜗牛公司）开拓的手机游戏《太极熊猫》于2014年10 月31日上线，成都天象互动科技有限公司（简称天象公司）、北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）开拓的手机游戏《花千骨》最早版本于2015年6月19日上线。蜗牛公司向江苏省苏州市中级公民法院提起诉讼，主见《花千骨》手机游戏“换皮”抄袭了《太极熊猫》游戏，即仅改换了《花千骨》游戏中的角色图片形象、配音配乐等，而在游戏的玩法规则、数值策划、技能体系、操作界面等方面与《太极熊猫》游戏完备相同或者本色性相似，侵害其著作权。一审法院确认，《花千骨》游戏与《太极熊猫》游戏比较，个中有29个玩法在界面布局和玩法规则上基本同等或构成本色性相似；其余《花千骨》游戏中47件装备的24个属性数值与《太极熊猫》游戏呈现相同或者同比例微调的对应关系；《花千骨》V1.0版游戏软件的打算机软件著作权登记存档资料中，功能模块构造图、功能流程图以及封印石系统入口等全部26张UI界面图所利用的均为《太极熊猫》游戏的元素和界面。同时，在新浪微博以及IOS系统《花千骨》游戏用户评论中，亦有大量游戏玩家评论两游戏非常相似。一审法院遂判令天象公司、爱奇艺公司停滞侵权行为、肃清影响，并赔偿蜗牛公司经济丢失3000万元。天象公司、爱奇艺公司不服，提起上诉。江苏省高等公民法院二审判决驳回上诉、坚持一审判决。
【范例意义】“互联网+”家当朝阳东升，新技能和新业态的发展不断对知识产权审判事情提出新的寻衅。本案是网络游戏家当领域知识产权保护的范例案例。二审法院在本案中明确，网络游戏“换皮”抄袭可能构成侵害著作权的行为，并在此根本上全额支持了权利人3000万元的诉讼要求，表示了严格保护知识产权的裁判理念。本案裁判是“互联网+”环境下法律裁判积极回应技能发展与家当需求的例证，在充分考虑网络游戏作品的知识产权代价、侵权手段的多样性与暗藏性等成分的条件下，以有利于促进创新、有利于公正竞争、有利于消费者长远利益为指引，对网络游戏知识产权保护问题进行了有益探索，对保护新兴家当发展壮大、推动家当康健发展均具有主要意义。
八、“奥普”侵害牌号权轇轕案
杭州莫丽斯科技有限公司、奥普家居株式会社与浙江风尚建材株式会社、浙江当代新能源有限公司、云南晋美环保科技有限公司、盛林君侵害牌号权及不正当竞争轇轕案〔浙江省高等公民法院（2019）浙民终22号民事讯断书〕
【案情择要】杭州莫丽斯科技有限公司（简称莫丽斯公司）是核定利用在排风一体机等商品上的“奧普”牌号的权利人。经授权，奥普家居株式会社（简称奥普家居公司）可排他性利用上述牌号。被诉侵权行为发生前，莫丽斯公司的“奥普”牌号已有作为驰名牌号被保护的记录。浙江当代新能源有限公司（简称当代公司）于2006年受让取得利用在金属建筑材料商品上的“
”牌号后，通过容许浙江风尚建材株式会社（简称风尚公司）等在扣板商品及包装、经销店门头、厂房、杂志广告、网站上大量利用“AOPU 奥普”等标志，且辅以“正宗大品牌”“高端吊顶专家与领导者”等笔墨进行宣扬并实现迅速扩展，在此期间还对莫丽斯公司进行了多次侵权诉讼和行政投诉。后莫丽斯公司或其关联企业对当代公司享有的“”牌号提出无效发布要求，公民法院于法律审查过程中撤销了牌号行政机关坚持该牌号权有效的决定。莫丽斯公司、奥普家居公司以风尚公司、当代公司等上述行为侵害其牌号权并构成不正当竞争行为为由，提起诉讼。浙江省杭州市中级公民法院一审认为，涉案牌号构成驰名牌号，风尚公司等在金属吊顶商品上利用“AOPU 奥普”等标志的行为构成对涉案牌号的复制、摹仿，不正当利用了“奥普”牌号的市场荣誉，危害了驰名牌号权利人的利益。且现有证据可证明，风尚公司等在本案中的侵权获利已远超法定赔偿上限。一审法院遂判令风尚公司等停滞侵权并赔偿经济丢失及合理用度共计800万元。浙江省高等公民法院二审坚持一审判决。
【范例意义】本案是加大有名品牌保护力度、遏制恶意注册行为的范例案例。二审裁判以鼓励老实竞争、遏制仿冒搭车为导向，根据牌号的有名度与显著性，充分利用现有法律手段，强化有名品牌保护，严厉打击不诚信的牌号攀附、仿冒搭车行为，并对双方长达十余年的利用争议作出了明确的市场划分，净化了市场竞争环境，有力规范了牌号利用行为。此外，此案还充分表示了公民法院强化民事诉讼在民行交叉轇轕办理中的勾引浸染这一法律政策导向，充分利用老实信用、保护在先权利、掩护公正竞争、禁止权利滥用等原则作出公道裁判，对勾引后续牌号权行政轇轕的精确办理发挥了积极浸染。
九、“刀靶大捷雕塑”侵害著作权轇轕案
河北隐士雕塑有限公司与河北中鼎园林雕塑有限公司、遵义市播州区三合镇公民政府、遵义众和诚农业开拓有限公司、贵州慧隆培植工程有限任务公司、贵州慧隆培植工程有限任务公司遵义分公司侵害著作权轇轕案〔贵州省高等公民法院（2019）黔民终449号民事讯断书〕
【案情择要】河北隐士雕塑有限公司（简称隐士雕塑公司）与河北中鼎园林雕塑有限公司（简称中鼎雕塑公司）是从事雕塑设计、制作和安装的专业机构。2017年12月，隐士雕塑公司与贵州省遵义市播州区三合镇公民政府（简称三合镇政府）商谈互助三合镇刀靶义士陵园的雕塑工程，隐士雕塑公司将创作完成的涉案作品“刀靶大捷”设计图及展板交给三合镇政府审阅，并按三合镇政府的哀求进行数次修正，但双方终极未达成合意。后隐士雕塑公司向贵州省遵义市中级公民法院提起诉讼，主见三合镇政府委托中鼎雕塑公司在刀靶义士陵园设计、安装的被诉侵权雕塑侵害其著作权。贵州省遵义市中级公民法院一审判决由三合镇政府、中鼎雕塑公司共同向隐士雕塑公司支付作品利用费10万元及合理支出用度2万元，并由中鼎雕塑公司赔罪道歉。隐士雕塑公司、中鼎雕塑公司均不服一审判决，提起上诉。贵州省高等公民法院二审认定侵权行为成立，但同时认为，刀靶义士陵园是进行革命传统教诲和爱国主义教诲的主要场所，从遵照利益平衡原则和有效利用资源的效益角度出发，被诉侵权雕塑不宜讯断拆除。故可通过适当提高侵权赔偿标准对隐士雕塑公司的权利予以充分救援的情形下，对隐士雕塑公司主见停滞侵害、拆除侵权雕塑的诉讼要求不予支持。据此，改判中鼎雕塑公司、三合镇政府等共同赔偿隐士雕塑公司侵权赔偿和合理支出共20万元。
【范例意义】近年来，公民法院积极将社会主义核心代价不雅观纳入知识产权法律全过程，将社会主义核心代价不雅观贯穿法律阐明和法律适用全过程。个中，妥善审理涉及赤色经典作品的著作权案件，是传播知识产权法律保护正能量的主要环节。本案是一起涉及赤色经典作品的著作权轇轕，二审判决秉承尊重法律、尊重权利、尊重经典的原则，在讯断一直止侵权的同时，通过提高侵权赔偿金和利用费的办法对权利人进行救援，既充分考虑了对权利的有效保护，也有力兼顾了经典传承，使裁判结果符合法律，又契合社情民意，实现了法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。
十、厦门德乐盟科技有限公司等假冒注册牌号罪、发卖假冒注册牌号的商品罪案
厦门德乐盟科技有限公司、厦门兴恒昌贸易有限公司、杨明凤、杨茂淦假冒注册牌号罪、发卖假冒注册牌号的商品罪案〔福建省厦门市中级公民法院（2018）闽02刑终632号刑事讯断书〕
【案情择要】厦门德乐盟科技有限公司（简称德乐盟公司）、厦门兴恒昌贸易有限公司（简称兴恒昌公司）购入假冒“SKF”“FAG”“NSK”“NTN”“INA”“HRB”“ZWZ”“Koyo”等注册牌号的轴承对外发卖。两被告单位在未经前述注册牌号权利人容许的情形下，利用激光打码一体机、角磨机、封口机等工具设备，擅自将与前述注册牌号相同的牌号标识打印在其购入的无牌号标识的轴承上进行发卖；还将购入的国产其他品牌轴承的牌号抹除后，擅自将与前述注册牌号相同的牌号标识打印在轴承上进行发卖。两被告单位未经注册牌号所有人容许，在同一种商品上利用与其注册牌号相同的牌号，且假冒两种以上注册牌号，造孽经营数额达285万余元；还发卖明知是假冒注册牌号的商品，已发卖金额206万余元，未发卖侵权产品的代价151万余元，数额巨大。杨明凤、杨茂淦系两被告单位直接卖力的主管职员。厦门市思明区公民法院以假冒注册牌号罪、发卖假冒注册牌号的商品罪分别判处德乐盟公司、兴恒昌公司罚金35万元、230万元，对杨明凤、杨茂淦分别判处有期徒刑5年、4年并惩罚金。杨明凤、杨茂淦不服该讯断提起上诉。厦门市中级公民法院审理本案的过程中，还受理被害单位斯凯孚（中国）有限公司基于同一知识产权侵权行为对杨明凤、杨茂淦等提起的民事诉讼。杨明凤、杨茂淦与被害单位达成和解协议，并履行赔偿责任，被害单位撤回对民事案件起诉，并在刑事案件中对杨明凤、杨茂淦的侵权行为表示包涵。针对本案，厦门市中级公民法院认为，杨茂淦具有自首、立功等法定从轻或减轻情节，杨茂淦履行的是侵害财产性权柄的犯罪，其在二审期间积极赔偿被害单位经济丢失，取得被害单位包涵，降落了犯罪行为的社会危害性，具备酌定从轻惩罚情节，并结合杨茂淦的详细犯罪行为及其在共同犯罪中地位、浸染等成分考量，决定对杨茂淦依法减轻惩罚。综合考量杨茂淦的详细犯罪性子、犯罪情节、到案后的认罪、悔罪表现及人身危险性、对社区的影响等详细情形，厦门市中级公民法院二审认为杨茂淦具备适用缓刑的条件，决定对其发布缓刑，改判杨茂淦犯假冒注册牌号罪，判处有期徒刑2年，并惩罚金10万元；犯发卖假冒注册牌号的商品罪，判处有期徒刑2年，并惩罚金10万元；数罪并罚，决定实行有期徒刑3年，缓刑5年，并惩罚金20万元；坚持原审其他项讯断。
【范例意义】本案充分利用知识产权案件“三合一”审判机制，就同一侵权行为的事实认定和法律适用作出统一的法律剖断，妥善处理了基于相同事实的刑事案件和民事案件，是知识产权案件“三合一”审判机制的鲜活利用，凸显了审理机制创新促进知识产权法律保护发展的成果。同时，本案二审法院对犯罪事实进行全面审查，并对共同犯罪中上诉人的地位浸染，立功的构成以及数罪并罚适用缓刑时应综合考量的成分等法律问题进行了充分阐述，对付同类案件的裁判具有借鉴意义。
来源：最高公民法院
编辑：张瑾
