一段韶光以来，这看似小众的文身
引起一些未成年人跟风
带来了不良影响
今年全国两会期间，“江苏、浙江等地审查机关以公益诉讼专项监督推动禁止为心智尚未成熟的未成年人文身”，写入最高公民审查院事情报告。
涉案未成年身上多有文身
花6000元洗了几次都洗不掉
2020年4月，几名未成年人因涉嫌聚众打斗罪被警方抓获。经查，他们涉嫌参与的聚众打斗案，致多人轻微伤。
该案随后移送沭阳县审查院审查逮捕，该院副审查长叶梅承办此案。她创造，涉案的未成年人身上都有不同程度的文身。
在进一步梳理了近几年办理的未成年人涉罪案件后，该院创造许多涉案未成年人身上都有文身图案。“在审查办理一些未成年人的刑事案件时，比如聚众打斗，寻衅滋事之类案件中的涉案未成年人，有许多都有文身。”
洗了三次未有褪色的文身
涉罪未成年人小陈（化名），回忆起自己的文身，追悔莫及。“我也是模拟别人，跟我们一起的文身我也文。后面只要别的小孩瞥见我文，他也文，就这样持续串形成。”
脸上、腰背部、手臂……一片片文身遍布身体，花了6000块钱，洗了几次都洗不掉。“觉得自己很荒谬，太无知。身上留下疤痕，腿上也留疤了，花了几千块钱。”另一名涉案未成年人说。
叶梅称，青少年文身的缘故原由紧张是耍酷、模拟、攀比。“它是一个标签化的、整体式的，有一种讲究江湖义气的觉得。以为你看我的差错也有文身，大家都要有这个文身。”
无创彻底打消文身非常困难
部分店铺没有“不给未成年人文身”意识
在某社交平台上看到一则乞助帖，一个女孩的中指侧面文上了图案，她表示自己进入到了照顾护士行业中，担心文身往后没有办法从事相应事情，求问网友究竟是洗还是切皮能够彻底办理这一问题。
文身行业的从业职员见告，从目前来说，无创地彻底打消文身是非常困难的，因此一些负任务的文身店会明确：不给未成年人供应文身做事。
某文身店：未满18岁咱们是不给文的。我们须要签一个协议，为了保护未成年人，等他成年往后才能文。
但是在的调查中，有店铺对付给未成年人文身，显得轻描淡写。
在一些县城，还有更多的文身店，完备没有树立起“不给未成年人文身”的意识。
洗完文身留下的伤疤
“我不文，别人也会文”
2021年8月10日，罗平警方接到群众报案称，文身店给自己未成年儿子文身，报案群众称，文身店店主未表示，未成年人不给纹，反而强调“签了条约”。
警方赶到该店，创造店内也不乏未成年的身影涌现，当警方讯问老板为作甚未成年人文身时，他取出“护身符”，与未成年签订的条约。未成年人表示，老板并没有讲未成年不可以文身，直接拿过来协议，他们都没有看协议内容，按照老板哀求，在特定地方写名字、按指模。
店主则称，“不听劝的我就文”，更是表示“自己的孩子不给文，别人的孩子，我不文，别人也会文！
”
未成年人文身麻烦多
还会影响职业选择
对付绝大多数未成年人来说，他们并不知道，文身可能会给未来的人生带来哪些麻烦。
当他们步入到社会的时候，他们就开始后悔，比如他们到某个电子厂去就业，这个时候就会受到排斥。
由于文身被学校劝退、休学的案例也习认为常。不当文身，还会影响到今后的职业选择。
文身，影响参军！
《应征公民体格检讨标准》对文身、瘢痕有着十分明确的规定。个中第十条指出，面颈部长径超过3厘米或影响功能的瘢痕，不合格；第十一条规定，面颈部文身，着军队制式体能演习服其他袒露部位长径超过3厘米的文身，其他部位长径超过10厘米的文身，男性文眉、文眼线、文唇，女性文唇，不合格。
“近年来，适龄青年因文身而无法参军从军的案例越来越多。”江苏省徐州军分区动员处参谋朱斌见告，今年上半年，仅徐州市就有40多名应征青年因存在文身环境，在征兵体检环节被淘汰。应届大学毕业生刘某华本是优先征集工具，却因手臂上一处长达10多厘米的文身而无缘军旅。而且文身具不可逆性，即便提前去做打消手术，效果也无法担保。适龄青年邱某提前一年到文身店做打消手术，虽然花了不少钱、遭受了不少痛楚，但还是因瘢痕过大在征兵体检时被淘汰。
军人是一个分外群体，担负着分外义务，公民群众对军人的形象和仪表有着差异于普通百姓的生理预期。军队对军人仪表也有着分外的哀求，《中国公民解放军内务条令》规定，军人应该军容严整，头发整洁，举止端正，谈吐文明，精神振作，姿态良好。其第一百〇六条更是明确规定：军人不得文身。
《公安机关公民警察内务条令》也规定公安民警不得文身；人社部、卫生部、国家公务员局关于公务员任命体检分外标准的规定，也明确规定了公民警察的职位，如果体检有文身也是不合格的。其余对一些分外岗位的需求，比如像审查院、法院招录的一些岗位，一样平常也是不容许有文身的。
青少年文身
2021年，江苏省宿迁市公民审查院对章某为未成年人文身提起的民事公益诉讼案，便是一件引起社会关注的范例案例。
我的身体我做主，未成年人文身是不是可以算作个人的选择？审查机关为什么要推动禁止给未成年人文身？我们一起来回顾这起未成年人文身公益诉讼案件的始末。
未成年人文身害处多
2020年4月，江苏省宿迁市沭阳县公民审查院在办理未成年人刑事案件中创造，一些涉案的未成年人存在不同程度的文身，而且大部分是满臂、满背的大面积文身。有文身馆存在为未成年人供应文身、打消文身做事的行为。
调查创造，2017年6月以来，章某在沭阳县经营文身馆，累计为数百人供应文身做事，个中有40多名未成年人。在没有取得医疗美容许可证的情形下，为7名未成年人打消文身。
曾有未成年人家长因反对章某为厥后代文身而与其发生轇轕。部分未成年人及父母反响，由于文身导致就学、就业受阻，文身难以打消，打消过程痛楚且易留疤痕，但章某仍旧向未成年人供应文身做事。
审查机关调查创造，文身虽然与犯罪没有直接关联，但确实会给未成年人带来不良影响。未成年人文身，对身体造成创伤，具有不可逆、难以复原的特色；随意马虎受到他人排斥，造成生理创伤；日后在报考对身体条件有分外哀求的事情岗位时也将受限。
2020年12月，沭阳县公民审查院备案并开展一系列调查取证，环绕供应文身做事时章某主不雅观上是否明知未成年人年事、危害后果、公共利益属性等，与章某、40多名未成年人及其法定代理人等开展发言讯问70余次。
同时审查机关对文身馆开展现场勘查、提取干系物证，拍照固定证据；对部分未成年人及父母反响的文身难以打消，导致就学、参军、就业等受阻情形进一步调查核实。
为未成年人供应文身做事
危害未成年人权柄、危害社会公共利益
调查后，审查机关认为，章某为未成年人供应文身做事，危害未成年人的身体权、康健权，影响其发展，危害社会公共利益。
2021年4月，沭阳县公民审查院将案件移送宿迁市公民审查院审查起诉。2021年5月，宿迁市公民审查院向宿迁市中级公民法院提起民事公益诉讼。
法院庭审过程中，审查机关环绕诉讼要求、争议焦点、案件的来源和程序合法性、文身行为事实、文身危害后果等证据进行示证，揭橥质证见地。
而被告章某及其诉讼代理人也提出，法律没有禁止给未成年人文身，现行法律没有明确界定公共利益，章某的行为未达到涉及全体或多数未成年人利益的程度，不应认定为陵犯社会公共利益。
公益诉讼起诉人则针锋相对提出：
首先，向未成年人供应文身做事危害社会公共利益。章某对文身工具不进行筛选，对未成年人文身行为予以放任，且文身经营活动具有开放性特色，导致其供应文身做事的未成年人数量多。
文身行为可能在未成年人中随时、随机涌现，陵犯未成年人权柄，属于陵犯社会公共利益，符合审查机关提起公益诉讼的环境。
其次，文身毁坏皮肤组织康健且极难打消，打消文身须要多次、反复治疗，并留下疤痕。文身随意马虎被贴上负面评价标签，影响未成年人正常学习、生活、就业、社交。
再次，未成年民气智尚不成熟，很多未成年人对自己的文身行为表示后悔。影响未成年人康健发展的行为应该受到合理规制。
我国民法典对未成年人履行民事法律行为的保护规定、未成年人保护法的规定，都是表示对未成年人的分外、优先保护。章某明知未成年人文身的危害后果，仍为未成年人文身，不仅陵犯未成年人的身体权、康健权，也影响未成年人发展。
2021年6月1日，宿迁市中级公民法院作出一审判决，判令章某停滞向未成年人供应文身做事，并在讯断生效之日起旬日内公开向社会"大众年夜众书面赔罪道歉。
宣判后，章某当庭表示不上诉并乐意履行讯断确定的责任，表示今后不再为未成年人文身。
梳理涉及此案的法律规定，可以感想熏染到来自民法典、未成年人保护法的呵护：
民法典规定，八周岁以上的未成年人为限定民事行为能力人，履行民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人赞许、追认。
中国政法大学青少年犯罪与少年法律研究中央主任皮艺军认为，未成年人购买文身做事的行为，已经超出了年事、智力应有的行为能力范围。文身从业者明知工具是未成年人，在未征得其法定代理人赞许的情形下，向其供应文身做事，违反了民法典的规定。
未成年人保护法规定了“保护未成年人，应该坚持最有利于未成年人的原则”，以及对未成年人给予分外、优先保护。
最高公民审查院第九审查厅副厅长陈晓表示，在法律规定不足明确详细、未成年人合法权柄亟待保护的情形下，基于最有利于未成年人的原则，审查机关可以提起公益诉讼。
办理未成年人文身问题要综合施策
这个案件表示了法律机关保护未成年人的武断态度，但如何推动健全制度、完善监管，使未成年人文身征象得以规制？
“目前未成年人保护法修订不久，短韶光内很难再次修法限定未成年人文身。”皮艺军建议，可以考虑教诲、公安、市场监管等部门联动，加强对文身店的监管；干系部门和地方可考虑出台限定性法规或规章，对此类做事给予必要规制。
目前，一些地方已经进行了探索，江苏省沭阳县人大常委会通过《关于加强未成年人文身管理事情的决议》，明确规定文身场所不许可未成年人进入，任何人不得为未成年人供应文身做事，不得强制、劝诱未成年人文身。
有硬性约束是一方面，家长等成年人的教诲也不能缺失落。皮艺军表示，成年人该当对孩子讲清文身的危害性和不良后果，比如文身往后对将来上学、就业的负面影响，以及可能引起周围人的各种负面评价等。
这起案件的讯断结果通报出对未成年人文身进行限定的旗子暗记。对付身心尚未成熟，认知和辨别能力较弱的未成年人来说，文身不是私事，也不是家事，是关系他们康健发展的大事。民法典中有关未成年人履行民事法律行为的保护规定和未成年人保护法中有关未成年人生存权、发展权、受保护权、参与权等权利的保护规定，扎紧保护未成年人的“竹篱”，让青少年康健发展。
综合丨青小小、中国民兵、最高公民审查院、中国青年报、新华社、@罗平警方
来源： 看看新闻Knews
