2023年11月，李某驾驶重型货车在平江县某村落倒车时，撞上由王某驾驶的小型汽车，造成李某小车受损的交通事件。经平江县交警大队认定，李某负全部任务。事件发生后，王某自行前往平江县甲汽车维修中央修理汽车，表示花费了15680元，个中机盖（引擎盖）5200元，未提交发票和支付凭据。李某车辆的保险公司在交强险范围内，向王某先行赔付了车辆丢失2000元。李某未购买商业三者险。庭审中王某表示，修车费系现金支付，不申请对车辆维修费进行评估鉴定；李某认可引擎盖的维修用度。现向王某主见赔偿该部分用度及维修期间租车费2000元。
法院经审理认为：李某负事件全部任务，应该赔偿保险公司已赔付金额外的车辆维修丢失。王某提交维修清单称车辆丢失为15680元，但并未供应相应维修费的发票及支付凭据，证据相对薄弱；而纵然进行评估鉴定，在嫡黄花的情形下也无法还原在交通事件发生的当时，哪些维修是必要且合理的。而且进行评估会进一步造成当事人丢失的扩大。而王某确因交通事件产生了车辆维修费的丢失，李某也部分予以了认可。结合本次交通事件的情形，酌情认定王某车辆维修费丢失为10000元，保险公司已支付的2000元进行抵减后，赔偿车辆丢失8000元。
关于租车费用，因王某并未提交证据证明租车事实和用度的实际发生，对付该项要求不予支持。
讯断后，双方当事人均未上诉。
法官说法
在车辆丢失和维修用度的确存在的既成事实下，如果仅因证据薄弱予以驳回，既未办理问题也不利于抵牾的化解。嫡黄花后的必要维修用度已经无法完备还原，可以结合车辆受损程度、当事人的认可情形等，综合酌情予以认定。其余，当事人在车辆受损后，应该只管即便和对方或保险公司共同商定车辆如何维修，并只管即便去正规维修店维修开具发票并供应支付凭据，否则，举证不能会导致无法得到全部赔偿。
来源：中国法院网 | 作者：尹盼盼
