在浙江杭州某小区地下车库发生了一起令人咂舌的交通事件。
车前一男子在练习摩托车时不慎将一辆代价400万元的宾利车撞坏，车门被撞出一个大洞，维修用度高达60万元。
车主赵女士对此事件感到咬牙切齿，而闹事者却认为自己非故意为之，仅乐意赔偿2万元。

这样的赔偿金额与实际维修用度相去甚远，使得赵女士不得不寻求交警部门的帮助。
根据交警部门出具的事件任务认定书，闹事男子被认定为全责，须要全额赔偿。
然而闹事男子仍旧坚持自己的态度，认为最多只能赔偿2万元。
赵女士对此表示无法接管，认为闹事者的赔偿态度极其无理，物业也该当承担一定的任务。

400万宾利被撞维修费高达60万全责闹事者只肯赔偿2 第1张

赵女士认为物业有任务保障业主的财产安全，而这起事件的发生暴露出小区车库的安全管理存在漏洞。
物业公司则阐明称，他们只卖力清洁卫生和掩护设备，并没有保管车辆的任务。
但赵女士认为物业该当采纳方法保护业主的财产安全，如果没有采纳合理方法也该当承担一定的任务。

根据我国民法典的规定，因差错侵害他人财产的应该承担侵权任务。
闹事男子在地下车库练习摩托车，不慎危害了赵女士的宾利车，该当承担相应的任务。
他只肯赔偿2万元的态度明显站不住脚。
至于物业也该当承担一定的任务，由于他们没有采纳合理方法保护业主的财产安全。

末了希望法律能够公道地处理这件事，保护每个人的合法权柄。
闹事男子和物业都该当为自己的行为买单，赵女士的维修用度一分也不应该少，这是对她的公正。