王祖蓝模仿葫芦娃又被判侵权综艺节目翻拍经典IP屡踩版权红线

在娱乐圈素有“模拟之王”称号的王祖蓝，葫芦娃是他的经典造型，不止这档节目，公开信息显示，王祖蓝在《百变大咖秀》《墙来啦》等综艺节目中都模拟过葫芦娃。
王祖蓝还代言一款名为《葫芦娃》的手游。
2019年，《葫芦娃》真人版电影被传筹拍，王祖蓝成为网上呼声最高的演员。

然而，王祖蓝在《来了就笑吧》中的演出，并未取得葫芦娃的版权方上海美术电影制片厂有限公司（简称“上影厂”）的授权。
2019年7月，上影厂起诉了被告安徽广播电视台，以及节目制作方北京世熙传媒文化有限公司（以下简称“世熙公司”）。

王祖蓝模仿葫芦娃又被判侵权综艺节目翻拍经典IP屡踩版权红线第1张

近日，北京互联网法院作出一审判决，认定安徽卫视和世熙公司构成侵权，哀求立即停滞播放“葫芦兄弟”的干系内容，并赔偿上海美术电影制片厂10万元经济丢失及2000元合理支出。
21世纪经济宣布获悉，此案正在二审过程当中。

赔偿经济丢失10万元

上影厂起诉称，其系“葫芦娃”著作权人。
“葫芦娃”系国内外熟知的经典卡通形象，具有极高的文化内涵和商业代价。
《来了就笑吧》节目是安徽卫视与世熙公司联合出品的真人秀节目，在“爱奇艺”上播放量326万次，“腾讯视频”播放量为1670万次。
上影厂认为，陵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了严重经济丢失。

安徽卫视认为，他们采取葫芦娃的形象并未给原告造成经济丢失，仅仅是对葫芦娃形象的创造性利用，不仅没有造成不良影响反而对“葫芦娃”形象起到了推广的浸染。

安徽卫视还主见，他们已经联系爱奇艺和腾讯等视频平台主动下架该视频。
然而，庭审中，原告当庭点击进入“爱奇艺”网站，涉案视频仍然能够在线播放。

世熙公司则提出，涉案综艺时长共59分14秒，涉及模拟“葫芦娃”内容的节目时长仅有1分10秒，非常短暂，所占比例显著较小，且未影响权利人的正常利用，并未对原告造成不合理的危害。

北京互联网法院认为，《来了就笑吧》中王祖蓝的演出，演员演出采取的服装造型虽然在发型、脸型上与涉案作品存在一定差异，但经比对演员利用的大型半身图案、服装置饰均与涉案作品相同，而涉案作品中人物形象的眉眼造型、服装置饰霸占涉案作品的比重较大，是差异于其他作品而具有独创性的紧张表示，可以认定涉案综艺节目与涉案作品构成本色性相似。
二被告未经原告容许利用涉案作品，并通过互联网向"大众年夜众传播，侵害了上海电影制片厂享有的信息网络传播权，答允担侵权任务。

关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明上影厂的经济丢失及被告的违法所得，法院综合考虑涉案作品有名度、侵权行为韶光间隔、侵权行为影响范围等成分，被告虽主见已经下架涉案节目，但在庭审时仍旧能够在线不雅观看，并未及时停滞侵权，客不雅观上扩大了危害结果。
综上，法院酌情确定二被告赔偿原告经济丢失10万元。

综艺节目屡踩侵权红线

事实上，这已经不是王祖蓝扮演“葫芦娃”引发的第一次侵权轇轕了。

2012年的湖南卫视《百变大咖秀》节目中，王祖蓝模拟演出葫芦娃，令不雅观众们印象深刻，但却由于这一扮相，湖南卫视被上海美术电影制片厂告上法庭。

2015年长沙中院裁定二者虽表情存在差异，但衣饰、发型、容貌等紧张特色和整体形象相似，构成本色性相似，讯断湖南卫视侵权，哀求停滞播放涉案视频并赔偿原告十万两千元的丢失，与本案的案情及讯断结果类似。

近年来，不少综艺节目都遭遇到版权问题，成为内容著作权保护的“重灾区”。

今年4月，《芒种》和《红昭愿》的原创团队发微博称，各大卫视综艺节目超过10次利用他们的音乐作品但并未授权，个中包括《王牌对王牌》《快乐大本营》等有名综艺。

爱奇艺推出的《青春有你2》中公演本来要播出花泽喷鼻香菜的《恋爱循环》，由于版权问题紧急换成了无歌词配乐版。

2019年《王牌对王牌》节目关晓彤演出了舞蹈《千手不雅观音》，被中国残疾人艺术团质疑侵权舞蹈《千手不雅观音》的编导是张继刚，著作权人是中国残疾人艺术团，而《王牌对王牌》并未得到版权人演出容许，并且在字幕中将编导标注为茅迪芳。
事后，节目组揭橥声明道歉。

2018年，《嫡之子》和独立音乐人李志的版权轇轕事宜闹得沸沸扬扬，李志称《嫡之子》第二季在未经授权的情形下多次翻唱了自己和其他音乐人的作品，同时提出了300万的赔偿诉求。

在知识产权意识越来越明确的本日，综艺节目的版权问题须要得到更多的重视。

业内人士认为，综艺节目属于获利的商业活动而非免费的公益活动，须要遵守著作权法的干系规定，按照《著作权法》第三十七条规定，利用他人作品演出，演出者（演员、演出单位）应该取得著作权人容许，并支付报酬。
演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人容许，并支付报酬。