《法治日报》采访最高法知识产权法庭理解到，本案是一起有组织、有操持的以不正当手段大规模挖取新能源汽车技能人才及技能资源引发的侵害技能秘密案件。最高法知识产权法庭办案法官先容了该案在停滞侵害技能秘密民事任务承担的详细办法、内容、范围，以及谢绝履行停滞侵害等非金钱给付责任的迟延履行金及其计付标准等方面所作的首创性探索。
近40名员工“跳槽”引发轇轕
该案中，浙江吉某控股集团有限公司（以下简称吉某集团）下属的成都高某汽车工业有限公司（以下简称成都高某公司）近40名高等管理职员及技能职员先后离职赴威某汽车科技集团有限公司（以下简称威某集团）及其关联公司事情，个中30人于2016年离职后即入职。2018年，吉某集团创造威某集团、威某聪慧出行科技（上海）株式会社（以下简称威某聪慧出行公司）以上述部分离职职员作为发明人或共同发明人，利用在原单位打仗、节制的有关新能源汽车底盘运用技能以及个中的12套底盘零部件图纸及数模承载的技能信息（以下称涉案技能秘密）申请了12件实用新型专利，且威某集团、威某汽车制造温州有限公司（以下简称威某温州公司）、威某聪慧出行公司、威某新能源汽车发卖（上海）有限公司（前述四公司统称威某方）在没有任何技能积累或合法技能来源的情形下，短期内即推出威某EX系列型号电动汽车，涉嫌侵害吉某集团、浙江吉某汽车研究院有限公司（前述两公司统称吉某方）涉案技能秘密。吉某方向一审法院提起诉讼，要求判令威某方停滞侵害并赔偿其经济丢失及维权合理开支共21亿元。
一审法院经审理认为，威某温州公司侵害了吉某方涉案5套底盘零部件图纸技能秘密，酌定威某温州公司赔偿吉某方经济丢失500万元及维权合理开支200万元。吉某集团、吉某研究院和威某温州公司均不服一审判决，向最高法提出上诉。
最高法知识产权法庭副庭长、此案合议庭审判长朱理说，最高法经审理后认为，本案是一起有组织、有操持的以不正当手段大规模挖取新能源汽车技能人才及技能资源引发的侵害技能秘密案件。
以不正当手段获取技能秘密
对付本案被诉侵害技能秘密行为该当如何剖析判断？最高法在二审判决中指出，对付有组织、有操持、大规模挖取其他企业人才及技能资源而引发的被诉侵害技能秘密行为，公民法院在审理时应更加把稳作整体剖析和综合判断。
讯断指出，如果被诉侵权人在明显短于独立研发所需合理韶光内即生产出与涉案技能秘密干系的产品，而被诉侵权人有渠道或者机会获取涉案技能秘密，此时因侵权的可能性极大，应该进一步减轻技能秘密权利人对付侵害技能秘密行为的证明包袱，可以直接推定被诉侵权人履行了侵害权利人技能秘密的行为。
最高法知识产权法庭法官陈文全说，本案的突出特点在于，吉某方的关联公司即成都高某公司上至总经理、项目研发组组长、技能副总、技能部部长，下至详细从事汽车底盘技能研发的多名曾打仗或者节制涉案技能秘密的员工，在较短韶光内有组织、有操持、大规模地从原单位集中离职并入职威某方及其关联公司，威某方显然具有打仗吉某方涉案技能秘密的渠道和机会；威某方没有新能源汽车领域的技能积累或合法技能来源；本案证据能够证明威某方造孽获取吉某方涉案技能秘密并进行了表露、利用。
综合以上成分，最高法认为，本案已无必要对涉案技能秘密中各详细秘密信息点进行逐一比对，通过整体剖析判断即可认定，威某方不但履行了以不正当手段获取吉某方全部涉案技能秘密的行为，还履行了以申请专利的办法造孽表露部分涉案技能秘密的行为，以及利用全部涉案技能秘密制造威某EX系列型号电动汽车底盘及底盘零部件的行为。
确定6.4亿余元赔偿数额
本案中，吉某方未能供应其因被侵权所受实际丢失的直接证据，威某方也因其自身经营问题为亏损状态。危害赔偿数额如何确定？
对此，讯断指出，威某方如果不是通过侵权办法获取并利用吉某方涉案技能秘密，则其须要支出相应的汽车底盘技能研发用度或者向技能供应方支付容许利用费，由此将导致其亏损的相应增加，故而因侵害涉案技能秘密所减少的研发本钱或亏损亦属于威某方因侵权得到的利益。鉴于本案缺少打算威某方因侵害涉案技能秘密而减少研发本钱或亏损的直接证据，但依据吉某方二审证据，可以新能源汽车代表性企业同期利润为参考，根据威某方自己公布的《招股解释书》中的记载，以威某EX系列型号电动汽车的发卖数量（81733辆）及均匀发卖价格为根本打算其整车发卖可得利润，并综合考虑涉案底盘技能秘密利润贡献率等成分，打算威某方侵害涉案技能秘密所得到的利益。
陈文全说，考虑威某方具有明显侵权故意、侵权情节恶劣、侵害后果严重等成分，本案以2019年4月改动的反不正当竞争法施行日为界，对威某方2019年5月至2022年第一季度的侵权获利适用2倍惩罚性赔偿，而2018年9月至2019年4月的侵权获利只打算补偿性赔偿数额。经打算，威某方应赔偿吉某方经济丢失及维权合理开支约6.4亿余元。
明确有关停滞侵害详细方法
停滞侵害任务的详细承担办法及可实行性问题一贯是知识产权侵权案件中的难题。对此，陈文全先容说，为增强知识产权侵权案件中停滞侵害判项的可实行性、有效性及威慑力，匆匆使责任人及时、全面、有效履行讯断责任，本案讯断对此作出了积极探索。
最高法在讯断中明确了有关停滞侵害的详细方法的考虑原则：为实现有效制止和震慑侵权的目的，公民法院在确定停滞侵害行为的详细承担办法时，结合详细案情，既可以根据权利人对停滞侵害任务承担的详细主见，在必要时也可以直接依权益，尽可能细化停滞侵害的详细办法、内容、范围等；在充分考虑受保护权柄的性子和侵权行为的恶劣程度，特殊是侵权行为的现实危害状态以及未来连续侵权的可能性的根本上，重点考虑采纳有关详细方法对付保护该权柄的必要性、合理性、可实行性等成分。
讯断根据本案详细情形，在总体判令威某方4公司应立即停滞表露、利用、许可他人利用吉某方涉案技能秘密的根本上，进一步细化和明确其停滞侵害的详细办法、内容、范围包括但不限于：除非得到涉案技能秘密权利人的赞许，威某方停滞以任何办法表露、利用、许可他人利用涉案技能秘密，包括停滞利用涉案技能秘密制造汽车底盘及底盘零部件产品、停滞发卖利用涉案技能秘密制造的汽车底盘及底盘零部件产品；停滞侵害的韶光持续至涉案技能秘密信息已为"大众年夜众知悉之日止；不得自己履行、容许他人履行、转让、质押或者以其他办法处罚涉案12件实用新型专利等内容。
此外，讯断载明，在讯断指定的履行期间内，在公民法院监督或者涉案技能秘密权利人见证下，将威某方四公司及关联公司和所有在职或者离职员工以及威某EX系列型号电动汽车底盘及底盘零部件供应商所持有或掌握的所有载有涉案技能秘密的图纸、数模及其他技能资料予以销毁或者移交涉案技能秘密权利人。
朱理说，本案讯断指出，为确保及时全面停滞侵害，切实防止侵害后果的进一步扩大以及督匆匆及时履行讯断所确定的非金钱给付责任，公民法院可以根据案件详细情形，综合考虑侵权行为性子、情节和违反有关停滞侵害责任可能产生的危害、负面影响以及增强讯断威慑力等成分，对讯断确定的非金钱给付责任的迟延履行金及其计付标准一并予以明确，有关计付标准可视情按日或月等期间打算或者一次性定额打算。
（法治日报）
