2022年8月，9岁的李小强（化名）在张刚（化名）家门口玩耍时，拿着石头在张刚家的汽车上乱划。张刚创造自己车辆的机盖、左前门、后叶子板等处有明显划痕，通过调取家里监控创造系李小强所为。事后近一年韶光，张刚多次向李小强的父母李某、赵某催要修车费，但李某、赵某均以各种情由推脱拒不赔偿，张刚无奈诉至法院，哀求李某、赵某作为监护人承担赔偿任务。
经法院调度，双方当事人当庭达成调度协议，约定被告应于一周内一次性赔偿原告修车费用1800元。但被告到期未履行，原告申请逼迫实行。
案件进入实行阶段，实行法官向被实行人投递了实行关照书、报告财产令等法律文书，但被实行人一贯不为所动，也联系不上。申请实行标的虽小，但本着“小标的关乎大民生”的实行理念，实行干警多次到被实行人住处探求，都不见其踪影，于是承办人决定在农忙时对被实行人履行突击实行。
某日凌晨6点，实行干警突袭来到被实行人家中，被实行人李某、赵某只得无奈开门。实行干警依法对其住所履行查抄，未创造可供实行的财产。鉴于被实行人一贯拒不履行讯断责任，存在故意躲避实行的嫌疑，实行法官当场拘传其至法院接管调查。讯问过程中，被实行人始终表露着对申请实行人的不满，表示自己不应该赔钱，孩子还小不懂事，该当私下协商办理，不该闹到法院。实行干警耐心对被实行人做了释法明理及生理开导事情，并严厉奉告其如若再不履行赔偿责任，等待他的将会是更为严厉的逼迫方法。随着沟通的深入，被实行人李某、赵某终极表示乐意为孩子的缺点买单，当即赔付申请人张刚修车费用，此案便顺利执结。
近年来，“熊孩子”闯祸的话题时常成为大家议论的热点。小孩子油滑可以理解，但对付超出法律界线的“恶作剧”，部分“熊家长”却总以“孩子还小”“跟小孩计较什么”为由纵容掩护，企图逃脱责怪和惩罚。
法律规定，无民事行为能力人、限定民事行为能力人造成他人危害的，由监护人承担侵权任务。父母作为监护人，同时也是孩子的第一任老师，既要保护未成年子女的身体和财产安全，也要加强对孩子的教诲约束。发生类似事宜时，父母应以身作则，用精确思想、方法和行为教诲未成年人养成良好思想、品行和习气，勾引孩子自觉遵规守纪，学会面对缺点，勇于承担任务。反之如果父母以溺爱之名躲避任务，不仅会导致“熊孩子”更加目无章法、得寸进尺，也会透支自己的良好形象，影响自己的社会地位，严重的可能还会受到法律的制裁。
潇湘晨报综合自徐州市中级公民法院
来源： 潇湘晨报
