我也以为她说的是大实话，但我以为她被迫离开百度也不冤，由于说大实话也不是可以随便说的，也是要看场合和身份的，璩静的错就在于说大实话时没有考虑到场合和身份。
举个老掉牙的例子：每个人都是会去世的，这是大实话，没错吧？可是你不能在别人的满月酒上去说别人刚满月的孩子将来也会去世啊！
还有，人家说自己的孩子天赋平平，可能说的是实话，会让人以为自谦或者实事求是，但你说别人的孩子天赋平平，那就不应该了，哪怕说的是大实话。
有人说，璩静的事和上面两个例子不一样。但实在吧，实质是一样的。
一个是场合问题，璩静如果是在私下的场合与员工进行沟通，说了那样的话，实在也不会有啥大问题，领导平时骂人更难听的都多了去。但她在网络上公然说出来，就随意马虎犯众怒了。毕竟所有放在网络上的辞吐，都随意马虎触动大众敏感的神经，乃至被网友不自觉地认为对自己的挑衅。
一个是身份问题。璩静如果是个基层短序导，说破天去也不会有这场风波，短序导骂人更狠的都不少见。但璩静是个副总裁，某种程度上代表了百度公司，她的发言随意马虎被社会大众误解为代表公司的态度、文化和代价不雅观，而且社会大众下意识便是这样以为的，百度股价的应声下跌便是明证。
虞静的辞吐假如被上升到公司代价不雅观的层次，问题就大了。没有哪个公司、企业敢于承认或者接管这样的不雅观点，即公司和员工之间便是纯粹的冷冰冰的雇佣关系，员工不必有归属感，公司也没啥企业文化，便是一台冷冰冰的赢利机器。国家和社会也不能接管这样的不雅观点，一个家庭，一个社会都变成了冷漠的利益算计，那是多恐怖？再上纲上线些，璩静的话乃至是违背社会主义核心代价不雅观的。以是，从这个层次去思考，就能明白百度为啥要果断开除她了。
以是吧，她的结果，我以为不冤。正常的因果而已。
