10款台灯比拟测评小米宜家表现一般飞利浦欧普照明虚标

而且随着将要到来的开学季，家长们也是时候给孩子提前选购好台灯了，不少家长心里总担心：我国青少年近视率长期居天下第一，这款台灯护眼么？

2020年1月，消道长选购了市情上热销的10款台灯，送到第三方威信检测机构进行测试。

10款台灯比拟测评小米宜家表现一般飞利浦欧普照明虚标汽车知识

测试品牌

▲本次测试的10款台灯

测试指标

照度、均匀度、显色指数、色温

测试结果

1.标称“AA”级的5款台灯，推举孩视宝、美的、雷士，这3款产品灯光照度、均匀度均达到“AA级”，且显色指数高达95旁边。

2.飞利浦、欧普照明标称照度达到“AA”级，实测未达到，存在虚标。

3.未标称等级的小米、宜家等5款台灯，整体表现一样平常。

照度篇：飞利浦、欧普照明未达到标称的“AA”级

最吸引眼球的流传宣传是“护眼灯”，不过目前国家标准中并没有“护眼灯”这一观点，国标中的名称叫做“读写作业台灯”，指的是阅读、书写用的台灯。

台灯的“护眼”要看这些指标：照度、均匀度、显色指数、色温等。

照度可以大略理解为灯够不足亮，数值越大越好。
而照度均匀度便是光照得是否均匀，理论上，数值越小越均匀。

国标GB/T9473-2017《读写作业台灯性能哀求》对照度及均匀度作出了哀求，分为了“A”、“AA”两个等级，“AA”级在照度上比“A”级哀求更高。

值得把稳的是，这次检测的10款台灯，孩视宝、美的、雷士、欧普照明、飞利浦等5款台灯均标注照度达到“AA”级，而小米、宜家、佛山照明、康铭、久量等5款台灯均未在外包装上对照度进行标注等级。

▲台灯照度测试

结果显示，5款标称达到“AA”级的台灯，孩视宝、美的、雷士这3款产品灯光照度、均匀度均达到“AA级”，灯光较亮、均匀，适宜用来阅读、画画、写作业、设计等。

而飞利浦、欧普照明虽标称照度达到“AA”级，实测未达到，存在虚标。

飞利浦晶尚台灯在≤30cm区域的实测最低照度为477lx，未达到“AA”照度≥500lx的哀求；而欧普照明MT-HY03T-157台灯在30-50cm区域的实测均匀度为3.08，稍稍超出“AA”级均匀度应≤3的标准哀求。

长期在较暗、不屈均的灯光下学习、事情，轻则可能导致视觉疲倦，重则可能会导致近视等。

小米、宜家、佛山照明等几款未标称等级的台灯，实测确实也未达到“A级”或“AA级”标准，表现一样平常。

显色篇：1款久量灯光颜色严重失落真

除了照度、均匀度，消费者还需关注显色指数这一指标。

显色指数越高，表示在这类灯光下的物体颜色越靠近真实颜色。
在室内照明中，显色指数越高，物体就越鲜艳逼真。

▲显色指数、色温测试

要保护视力，本刊建议选择显色指数不低于82的台灯。

结果显示，9款台灯的显色指数都在82以上，值得肯定。
包括雷士、欧普照明、孩视宝、美的在内的多款台灯其显色指数都在95旁边，能清晰呈现真实色彩，表现精良。

而1款久量台灯显色指数只有68.8，表现相对较差，其可能会使物体颜色显示失落真。

建议家里有孩子须要学习、画画、设计等对灯光显色哀求较高的家庭，选择显色指数较高的台灯产品。

色温篇：夜晚不要超过4000K

色温，大略说便是冷光还是暖光。

不推举夜晚读写时，利用超过4000K色温的灯光。
灯光色温过高就会发白、发蓝，直视对眼睛的刺激较强，特殊是小孩，韶光久了可能会对视力造成危害。

结果显示，10款台灯中，宜家色温偏暖，只有2708K。
宜家、小米、欧普照明、孩视宝、雷士等5款台灯色温都在4000K以下，适宜夜晚利用。

而康铭则色温过高，高达4299K，可能对眼睛有刺激，不建议夜晚利用。

如果是色温可调的台灯，建议消费者夜晚利用台灯时，拨到阅读档位，或将色温调低，保护眼睛。

“护眼”台灯标准任重而道远

这次参考的读写台灯推举性国家标准GB/T 9473-2017《读写作业台灯性能哀求》中对读写台灯进行“A”级、“AA”级分类，并规定应标记等级。

但本刊创造小米、宜家在内的多款台灯在底部、外包装都均未标注实行该推举性标准，而大多实行的是普通灯具的标准GB7000.1-2015或GB 7000.204-2008，该标准只对安全等方面有哀求，对照度、色温、显色指数等性能指标并无提及。

飞利浦方面并不认可这次的检测结果，并提出了不同的见地，哀求复检。
其表示在没有任何其他滋扰成分的情形下，出光中央到圆心的间隔，应为所测过程中的光路最短间隔，理应表现出最高的照度（流明）值。
在这次供应的报告中，圆心所测得照度低于多个测试点，明显是不符合科学事实的。
所测产品飞利浦晶尚具有精良的配光设计，在利用侧和背侧有着截然不同的照度设计。
请特殊把稳，该款产品的精确利用办法是将发光面垂直向下支配。

本刊将飞利浦见地反馈到检测机构，检测机构复检后不认同企业的意见。
卖力这次检测的工程师见告本刊，市情上大部分台灯设计是圆心是最亮的部分，但该款台灯设计照明区域较亮的部分在台灯一侧，而非标准规定的圆心正下方，圆心肠位恰好在光斑的边沿。
其余，检测过程中发光面确实已垂直向下支配。

欧普照明也对这次检测结果提出异议，须要确认检测报告并申请复检。
并向本刊供应了欧普照明实验室出具的同批次台灯的合格报告。

康铭回答本刊称，“我司生产的LED台灯KM-S059N不是为了专门目的而设计的，以是标准采取的是GB--7000.204-2008》+GB7000.1-2015，而不是采取GB/T 9473-2017。
”

宜家中国回答本刊称，“为了帮助我们更好地理解检测情形，是否可以请您供应一下测试中利用的灯泡品牌及型号、功率、光通量等信息？同时也请您供应一下完全的测试报告及详细的样品信息供我们参考。
”本刊随后供应了详细的样品信息和检测数据。

▲这次表现一样平常的小米、宜家台灯

GB/T 9473-2017《读写作业台灯性能哀求》标准适用于在家庭、教室和类似场所作为读写照明用的台灯和流传宣传“护眼”的台灯。
也便是说，符合该标准或标称“AA”或“A”级的台灯才较适宜用来阅读、写作业、画画、事情等。

但实在很多家长并不知情，常常在超市随便买几款台灯就给孩子用，如果买到非读写作业台灯，用来读书、写作业、画画之类都是不得当的。

由于该标准是推举性的，企业可以选择不实行。
从行业的角度，本刊呼吁厂家能够对读写台灯进行标注并严格遵照该标准，将“护眼”台灯品类与普通台灯品类区分开来，对“护眼”台灯行业的长远发展也是有利的。

从消费者的角度出发，《消费者宣布》建议家长优先购买标称台灯等级或实行推举性国标的“护眼”台灯。

【特殊声明】：本宣布中试验结果、提及品牌仅对测试样品卖力，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。

有奖问卷｜疫情期间，您的线上消费体验还好吗？

悛改型肺炎疫情爆发以来，大家的生活节奏都受到了影响。
平时习气了出门买菜，现在只能乖乖在家呆着，“蹲点”各种买菜APP；买口罩囤货消毒液的时候还要兼顾考虑快递做事是否及时。
更让人无语的是，个别线上旅游平台的退款做事在“拖韶光”。