新车有维修痕迹？
去年7月13日，金师长西席在昆明高新区小屯汽车城内的一家凯迪拉克4S店（云南凯迪汽车贸易有限公司），花48万余元购买了一辆凯迪拉克轿车SGM7200。
金师长西席说，当时他送爱车去贴车衣时，事情职员见告他，这辆车的发动机盖彷佛盖不严。于是他立时联系了云南凯迪汽车贸易有限公司4S店（以下简称“4S店”）的发卖职员，对方建议他把车送到4S店进行调试。
“当时4S 店的事情职员接待了我，专业维修职员看过车后，跟我说这个车已经被修过了。”金师长西席说，刚新车居然就被修过，这让他无论如何也接管不了。
事后，金师长西席找到4S店发卖及售后职员核实情形并考试测验改换车辆，可对方始终坚持称金师长西席所购买车辆为全新产品。
为此，金师长西席只得自费为涉案车辆进行了法律鉴定。鉴定报告结果显示，涉案车辆在车体发动机盖以及翼子板部位存在迂腐性的维修痕迹事实。该维修痕迹与该家4S店在销个中两辆新车具有的维修痕迹存在相同特色。
金师长西席认为，自己作为消费者，有合理期待其购买的产品是全新的、无任何瑕疵、未经修理的新车，而4S店在遮盖车辆存在维修痕迹事实的情形下将涉案车辆作为新车发卖，构成敲诈。4S店的行为已经严重危害了自己的合法权柄。
车主状告4S店哀求退一赔三
为此，金师长西席一贯诉状将云南凯迪汽车贸易有限公司告上了法庭，哀求撤销车辆购买协议，4S店退还购车款48万余元，赔偿三倍购车款145万余元，同时赔偿车辆购置税、车辆保养费、保险费等近10万元。
8月21日上午，该案在五华区公民法院北门法庭公开开庭审理。法庭上，4S店的代理人提出，他们发卖给金师长西席的车辆是从正规渠道采购的合格车辆，车辆交付给金师长西席前，4S店对车辆进行过检测，未创造任何问题。同时，他们不认可这份鉴定书。“鉴定见地忽略了车辆遭受撞击受损的事实，因此我们认为鉴定程序存在瑕疵，鉴定结论缺少客不雅观性。”4S店的代理人提出，他们认为金师长西席曾到4S店检修车辆，车辆的牌照、保险杠等位置有碰撞痕迹，因此不能打消该维修痕迹是金师长西席利用过程中车辆受到过撞击，之后进行维修，并且产生维修痕迹。
“我对车子非常爱惜，没有发生过碰撞，也没有修理过，而且我的车还贴过车衣，车衣也还在。”对此，金师长西席在法庭上说。
庭审中，法庭请出了鉴定机构的鉴定人出庭作证。鉴定人说，他们对涉案车辆进行了仔细考验，同时到4S店对该公司多辆在售的同款新商品车进行了比较考验个中有2辆车发动机机盖固定铰链部位以及两侧翼子板固定螺栓部位均有不同程度的螺栓旋转痕迹以及油漆刷补痕迹，而其余8辆新车未检见螺栓旋转痕迹以及油漆刷补痕迹。
“这辆涉案辆车的旋转痕迹和油漆刷涂手腕，与4S店里同批次运到昆明的2辆在售同款新车的痕迹表现特色同等，螺栓表面的旋转维修痕迹和补漆手腕特色也相同。也便是说它形成的韶光、灰尘附着程度还有迂腐程度是一样的。”
庭审交手
被告：车辆不存在质量瑕疵
对此，4S店辩称，这并不能解释这辆进行过维修，有可能是出厂时自检的痕迹，只是4S店在出售时没有创造。
4S店出具了一份，该车生产商上汽通用汽车有限公司给法院的情形解释，汽车出厂前对车辆自检是必经流程，对发动机机盖两侧翼子板进行调度，须要对发动机机盖固定铰链部位以及两侧翼子板固定螺栓部位的螺栓进行调校，螺栓上的油漆是车辆出厂前由上汽通用汽车有限公司调校后涂抹的，属于车辆制造过程的正常工艺，并非属于维修。
因此，4S店认为，诉争的车辆不存在质量瑕疵。鉴定过程中，4S店在售的两辆新车存在同样的痕迹，这也可以证明这是生产厂家正常调校所形成的痕迹，不是个别征象。
同时，4S店方提出，原告方认为车辆无缺性检讨都该当由发卖方来承担，但车辆螺栓调校的位置暗藏，发卖方在常规检讨当不涉及这些项目，金师长西席作为消费者在接车的时候同样没有创造，也没有尽到把稳责任。
原告：涉案存在维修痕迹，发卖方有敲诈行为
对此，金师长西席的代理人、北京大成(昆明)状师事务所代晨状师认为涉案车辆存在瑕疵，存在维修痕迹。4S店提出这辆车的维修痕迹可能是金师长西席在利用过程中车辆受损后进行维修产生的。但鉴定人出庭解释了涉案车辆与4S店在售2辆新车的维修痕迹相同。解释这个维修痕迹并非原告方行为，而是发生在4S店。这也从被告方提交的情形解释中得到了印证。”
“被告方的不雅观点本身就自相抵牾。一方面生厂商的情形解释中提出该车维修痕迹是新车出厂之前的自检，对车辆进行了调校。而其余一方面又认为是车主购车后发生碰撞的维修痕迹。同时，我们认为生厂商与发卖商之间存在利益关系，生产商的情形解释不能证明事实。”法庭上，原告方代理状师说。
至于存不存在敲诈，他们认为发卖商在三个环节有验车责任，吸收车辆时要验车、保管过程中要不定期验车、在交付之前还要验车。“作为发卖方称自己没有创造瑕疵，那作为消费者，如何能创造瑕疵？根据条约，发卖方有责任创造瑕疵，应该知道瑕疵的存在，并奉告消费者。在明知产品存在瑕疵的情形下而没有奉告或故意遮盖了消费者，就构成敲诈。
金师长西席始终坚持，新车不应该是被动过、维修过的，因此坚持要4S店进行赔偿。
该案将择期宣判。
都邑时报全媒体：林舒佳 演习生：陶鹏程
责编：王建宇 一审：秦聪俊
