互联网时期歌曲版权问题习认为常，改编演绎一首经典作品须要拿到哪些授权?演唱利用一首歌曲又如何避免侵权?有专家见告南都，未经著作权人容许出于商业利用目的改编歌曲，构成改编权侵权行为。网络直播的主播演唱的歌曲，如果利用了受著作权法保护的音乐作品，涉及词曲作者享有的著作权，该当得到授权，否则会有侵权的法律风险。
改词 《星星点灯》歌词曾多次被改
近日，芒果TV有名综艺节目《乘风破浪第三季》(下称浪姐3)播出第三次公演舞台，由王心凌、钟欣潼、蔡卓妍、张天爱、吴谨言等艺人组成“吴爱凌Sa娇”组合演出了郑智化的有名作品《星星点灯》，一举拿下915票全场最高分。
随着浪姐3的热播，一些细心的不雅观众创造，这版《星星点灯》在改动原曲编曲和加入舞蹈的根本上，还在歌词上进行了几处调度。此举引起争议，在干系话题微博下，网友们对此见地不一。
有支持者表示，“买版权自然买了改编权，以是改词无可厚非”，而批评者则认为，“原歌词是有它的意义在的，如果实在‘不符合’播出标准就别用人家的歌”。还有网友称“时期不同，创作背景也不同，现在的规则也不同，如果要修正也确实该当尊重一下原作者。”
7月3日，郑智化在新浪微博就此事发文称，“关于我的经典歌曲‘星星点灯’，被乱改歌词一事，我表示震荡、愤怒和遗憾!”据悉，《星星点灯》由郑智化作词作曲，被收录于他在1992年揭橥的第六张个人专辑。
南都把稳到，根据浪姐3节目信息，歌曲《星星点灯》授权(OP/SP)来自北京智在上作文化发展有限公司，且崔子格的歌曲授权也来自智在上作公司。
状师剖析 改歌词可能陵犯著作权人哪些权利
一样平常而言，在综艺节目演出一首经典歌曲，制作方须要得到哪些授权?
清律状师事务所首席合资人熊定中见告南都，制作方该当向歌曲著作权利人取得公开演出的授权容许，如果须要对歌曲改编还应取得改编权。从严谨的角度考虑，商业性互助授权该当在条约中明确改编范围，如果没有明确改编范围，那么制作方改编时应同权利人进行沟通。
华东政法大学知识产权学院教授丛立先见告南都，改编意味着在他人原有作品的根本上天生新作品，必须取得原有作品著作权人的赞许。郑智化作为《星星点灯》的演唱者和词曲创作者，如果没有发生著作权利的转移，那么他便是著作权利人。浪姐3制作方出于商业利用目的改编歌曲，如果未获著作权人容许，则构成改编权侵权行为。
对付“拿到改编权就可以改词”的不雅观点，熊定中表示，“只管学界对付改编权和保护作品完全权这两个权利常常辩论不休，但是一个基本共识在于改编权是有边界的，不能陵犯他人的保护作品完全权。”
作甚“保护作品完全权”，他见告南都，保护作品完全权是指保护作品不受歪曲、修改的权利，这项权利旨在保护作者的名誉、声誉以及掩护作品的完全性。根据我国《著作权法》，保护作品完全权属于著作人身权，具有不可转让性、永久性等特点。
在熊定中看来，像浪姐版《星星点灯》不会影响歌曲原来内涵的改动，理论上属于正常改编范围。属于颠覆性改动，可能涉嫌陵犯著作权人保护作品完全权。
丛立先表示，很难从现有情形大略判断浪姐3制作方是否陵犯保护作品完全权，还需理解更多情形才能进一步论证。他特殊提到，目前法律实践中对付保护作品完全权的侵权剖断标准仍有争议，比如此宿世界霸唱起诉电影《九层妖塔》案件的一二审裁判见地就存在不合。
此外，如果《星星点灯》著作权利人就此提诉，浪姐3制作方是否可以参照此前其他电视台改编版本作为抗辩情由?
熊定中表示，常日综艺节目制作本钱都很高，参与高朋浩瀚，一旦节目涌现疏忽遭遇停播或者下架，影响范围很大，因此制作方都会比较谨慎。但不论是否存在参照环境，浪姐3制作方对歌曲改编都可能涉嫌侵权，且著作权人有权对多个涉嫌侵权的主体提起诉讼。
演唱 直播音乐侵权历来多发
在引起争议的直播视频中，PDD在播放原曲的同时，面对镜头唱了《向天再借五百年》一歌的副歌部分。几天后的直播中，他首次透露自己因此遭版权方起诉并索赔10万元。
这位退役电竞选手、现游戏主播随后在直播平台的个人主页连发两则视频道歉。同天的直播中，PDD还表示:“往后就不会随意唱歌了，也要见告大家，直播属于商业范畴，唱歌之前一定要经得别人容许。”PDD认为自己确实没有想过用作商业用场，也未想通过唱歌积攒财富，希望对方不要起诉。
提出起诉的《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光回应称，索赔金额不主要，主要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视。
这一主旨也在双方后期的协商中有所表示。7月7日，双方达成和解后发出的声明显示，律所委托人已经与刘谋(PDD)、斗鱼公司达成一存问见，张宏光接管刘谋的道歉。
声明强调，在创作者呕心沥血的奉献下，我们才拥有取之不尽、用之不竭的财富，保护他们的权利不受侵害，是为了保护我们的共同精神财富，这也是大家的共同任务和担当。
南都检索创造，直播音乐侵权历来是个轇轕多发的地带。曾经的“斗鱼一姐”冯提莫以动人的歌声起身，翻唱的多首歌曲都成为她积累名气的成本。2018年，中国音乐著作权协会以冯提莫在直播中利用了歌曲《恋人心》为由，将斗鱼公司诉至法院。经由一审二审，斗鱼公司被判需赔偿5200元。
除中国音乐著作权协会外，唱片公司也是维权的一大主体。2021年，北京麒麟童文化传播有限任务公司就歌曲《小跳蛙》诉斗鱼公司侵害录音录像制作者权，后者被判赔偿1000元，并删除主播“刘飞儿faye”干系视频。
状师解答 是否侵权不以唱多少句为标准
和PDD是否侵权比较，音乐在直播中的主要性，使人们把关注的重点更多放在直播间音乐合法利用的界线应划在哪里?随口哼唱也算侵权吗?还是以唱多少为标准?
同济大学法学院知识产权与竞争法研究中央主任张伟君表示，侵权的剖断不以唱多少句为标准，而因此演唱的时候是否利用了词和曲的独创性表达为标准，所谓“三句以上”的标准在法律上并不成立。网络直播的主播演唱的歌曲，如果利用了受著作权法保护的音乐作品，涉及词曲作者享有的著作权，该当得到授权，否则会有侵权的法律风险。
中国政法大学民商经济法学院副教授佘力焓也认同，并非以唱多少句来界定侵权，而因此主播所唱的歌曲是否为未经著作权人容许的作品来评价。
至于演唱办法，两位学者都表示，一样平常来说是否侵权与演唱办法无关，搞怪或演绎性演出都可能构成侵权。张伟君补充，除非是风趣模拟性子，才有可能属于不侵权的例外。
那么直播中主播的随口哼唱也属于侵权吗?佘力焓认为，如果“随口哼唱”为未经著作权人授权的作品，则可能涉嫌侵权。但在向平台领人为的职业主播直播间，尤其是在开着打赏功能的商业场景下，未经著作权人容许，演唱其作品是侵权其著作权的行为。
演唱目的可能会影响侵权的成立，比如我国著作权法规定的“免费演出”的例外。但是，张伟君认为，网络直播中的歌曲演唱，并不能享有“免费演出”这个法定例外的豁免。由于网络直播中的歌曲演唱，已经不是著作权法意义上的公开演出行为，而是非交互式的网络传播行为。“当然，如果是主播谈天内容中适当引用的一句歌词，该当可以算合理利用。”
张伟君进一步阐明，在PDD事宜中，游戏主播在网络直播中的演唱行为，虽然表面上是演出行为，但其陵犯的是非交互式的公开传播权。由于这种传播办法不局限于某个特定空间范围的传播，而是网络上的公开传播，任何人都可以通过视听终端设备来欣赏主播所演出的音乐作品。
著作权法经2020年修正往后，明确这种非交互的网络传播行为是受广播权所掌握的。网络直播属于广播行为，但并不属于广播电视台的广播行为，因而不属于法定容许的例外。因此，网络直播歌曲的演唱，陵犯了音乐作品的广播权。
此外，对付在直播中播放未授权歌曲当BGM的行为，佘力焓认为仅播放主播未跟唱也涉嫌侵权。如果是播放录音制品，还应该向录音制作者支付报酬。
评测
直播平台如何规范主播唱歌?
由于在直播间即兴演唱了几句《向天再借五百年》歌词，有名游戏主播PDD(本名刘谋)成为了一个著作权侵权的范例科普案例。实测五家主流直播平台，他们在预防主播唱歌侵权方面，做得怎么样?
测评结果 平台内设专属曲库
参照各大运用商店下载排名，采取判断抽样的办法选择了五家主流的直播平台进行测评，包括虎牙、斗鱼、抖音、快手、哔哩哔哩。实测结果显示，前述5家主流直播平台均设有专属的曲库。主播如果想要在直播间唱歌，可以通过APP内的音乐曲库点播歌曲。
以抖音举例，一旦选择直播功能后，可以在“互动功能”中选择“音乐”，就可在曲库中点播干系歌曲，如周杰伦的《大略爱》《一起向北》《彩虹》等。上海申伦状师事务所夏海龙状师先容，曲库中的歌曲一样平常是由平台为知足用户需求而集中采买，属于有权利用。
同时，各大直播平台在平台规范上也做了一些兜底举措。虎牙、抖音、快手、哔哩哔哩都在直播规则上明确强调“禁止传播未授权内容”；虎牙、斗鱼、快手和哔哩哔哩专设了侵权举报的投诉界面或投诉邮箱。
“比较海量网络内容，权利人事实上也不可能监控到每一个平台，难以及时、完全取证。”上海申伦状师事务所夏海龙表示，借助于“避风港原则”，平台只要及时处理侵权投诉、下线侵权内容，一样平常不须要承担任务。
平台任务 实践中平台难以适用“避风港原则”
虽然在直播中演唱或利用侵权歌曲的是网络主播，但大部分时候被起诉和追责的是直播平台。以“直播&歌曲&著作权”为关键词，在法律大数据检索平台“把手案例网”检索创造，在29个结果中，撤除15份案情无关的文书，在余下的14份类似案情文书中，被追责的均是平台。
“避风港原则”将平台差异于平台用户，平台只要履行“关照-删除”责任，就可以驶入避风港，不用为用户的上传行为承担任务。2019年审结的斗鱼公司与中国音乐著作权协会(简称“音著协”)的著作权轇轕一案中，北京知识产权法院认为，斗鱼并不是常日意义上的网络做事供应者。法院剖析认为，“避风港”原则适用的网络做事供应者应该仅供应自动接入、自动传输等网络做事，这意味着供应者不会由于用户的侵权行为获利。在这种情形下，如果网络做事平台在接到权利人关照后及时采纳删除内容等方法，则可以免责。
法院查明的事实表明，每一位在斗鱼平台直播的主播，均须要与平台签订《斗鱼直播协议》，个中最主要的便是斗鱼虽然不参与创作，但依然享有直播产生的知识产权。
上海协力状师事务所杭州办公室曾祥欣状师先容，在现有阶段，平台须要做到创造主播播唱未授权音乐，尽到及时关照和删除侵权作品的任务。而在空想状态下，如达到类似于视频平台YouTube的content ID技能，利用shazam这样的声纹识别技能，就能识别主播未授权利用的行为，并进行警告和掐断直播等操作。
采写:南都 黄慧诗 黄莉玲
综合21世纪经济宣布 IC供图
