前两天分享了穆胜老师《数据化人力资源管理该当是什么》的文章，本日连续补脑，还是穆胜老师关于人力资源数据化管理的文章，对付人力资源效能仪表盘，
正文：
HR们常抱怨老板看不到自己的代价，而老板们又在步步紧逼向HR要结果。面对这种不对称局势，你恐怕须要“人力资源效能仪表盘（HR Effectiveness Instrument Panel，HEIP）”这个工具了。
“人力资源效能”为何炙手可热？
自2012年年底，“人力资源效能”一词溘然引起实践界关注，也引起了我这类跨界者的兴趣。观点火爆的背后，有三个缘故原由：
其一，是来自外部的压力。“新竞争”的计策环境变革无常，企业在一轮又一轮的商业逻辑迭代中，很随意马虎迷失落自己，曾经的成功都可能成为自己进化的牵绊。此时，企业须要一种柔性的（Flexibility）组织能力。
打造组织能力也是HR们一贯主见的自身代价所在，但如何来量化组织能力？组织能力出色，人力资源管理系统自然高效，两者险些是可以画上等号的。于是，老板们拾起了这一观点，开始向人力资源管理要结果。
其二，是来自内部的压力。在计策变革无常的背景下，组织内部的各单元也须要适应这些变革，于是他们开始“失落控”。且越是大的集团企业，失落控起来就越猖獗。由于，前哨战火燃起时，是没有人会理后方（人力资源部）的。
2010年，电子商务企业凡客诚品定出了大跃进的目标，将凡客拖入险境。在这轮猖獗中，HR毫无作为。虽然根源是老板冒进，但如果HR能为老板踩一脚刹车呢？你大概会说HR在老板面前没有话语权，但若有人力资源效能这个沟通工具，HR是否会更会有说服力呢？数据不会说谎！
人力资源效能到底是什么？
第一，人力资源效能不是组织绩效。多数人稠浊了这两个观点，人力资源效能关注于人的产出，而不是生产要素的产出（组织绩效）。
真正的人力资源效能都是与人有关的。例如：人工本钱投产比、人均营收、人均发卖额等。乃至，为了剔除“非人”的影响，还涉及到一些算法将产出中的这部分删去。我曾为一家运输企业设计过一种算法，剔除了其市场增长中的非人力贡献。对方最初不解，我笑道：“这种自然增长，便是放几个Hello Kitty在这儿也会有。怎么能解释是人在做贡献？”的确，企业内的大小事务，都须要有人参与，但不能因此盲目打算人的贡献。
一个原则是，要用“人加入之后产生多大的成功”来计量，而不应该用“人如果没有会产生多大的丢失”来计量。按照后一种算法，一个清洁工也可能由于没做好地面清洁导致老板跌倒，造成公司丢失。那么，你能说他和老板一起产生了公司的代价（那部分丢失）吗？
第二，人力资源效能指标不是绩效指标。绩效指标有很多形式，绝对指标如发卖额，相对指标如发卖额增长率。但是人力资源效能指标一定是衡量效率的指标，以是必须表现为一种“人力资源的投入产出”。说大略点，人力资源效能一定是一个分式，分子是各种与人直接干系的绩效产出，而分母则一定是人（部门、团队、个体等）。
举个例子，当你确定某个团队对付某部分发卖额有直接贡献，用发卖额除以团队人数，便是这个团队的人均发卖额，用发卖额除以团队人工本钱，便是人工本钱投产比。当然，这一过程中，大概确定人和绩效的关联可能更有难度。
人力资源效能反响人的投入产出，但从实质上看，是要反响人力资源系统的有效性。以是，除了直接的人力资源效能结果指标外，还该当关注产出的过程指标。对付人力资源管理的机制运行（调配、勉励、培养）、军队状态（数量、本色、构造等）、组织模式（业务流程、组织构造、岗位系统等）都该当给予足够的关注。这些指标不一定符合上述两条标准，但它们却一定是最直接导致人力资源效能指标的。
打造属于你的“效能仪表盘”
人力资源效能管理紧张包括两个方面的事情：一方面，是人力资源效能监测体系。形象地说，这是一种“管理后置”，即只管控结果，不干预过程。这对付一些人力资源管理事情插不进业务部门的大型集团类企业尤实在用。另一方面，是人力资源效能干预工具。形象地说，这是一种“管理前倾”，即干预到业务部门的直接管理和业务过程中。这对付一些重点业务领域是有必要的。
那么，如何建立人力资源效能监测体系？国外学者已经开拓出了人力资源司帐、萨拉托加系统、IIP、人力资源积分卡、人力资源成熟度模型等工具。但在实践中，我开拓的“人力资源效能仪表盘”彷佛是一个更加轻巧的选择。
这种玩法的关键是要画出一幅人力资源计策舆图。人力资源管理产出效能的过程缺少一个类似于财务剖析的标准。在财务管理上，你可以用杜邦剖析等工具来剖析各个财务指标之间的关系，这是有舆图的，但对付人力资源管理来说，有些指标之间的关系是不存在的，这是权变的，是没舆图的。例如，在做事类企业，一个范例的共识是“员工满意度产生顾客满意度”，但当你剖析很多做事企业的数据就会创造，较低的顾客满意度并不是由于较低的员工满意度导致的。
在人力资源效能仪表盘中确定了人力资源管理机制运行、军队和组织模式（两部分处于同一层级并相互浸染）、效能三个层级的逐级浸染框架，但在这三个层级中，想知道究竟是什么影响什么，就须要进行详细剖析。
常日，我们可以把这一层级的多少指标用箭头指引向下一层级的某个指标，这代表一种因果关系的假设，但这些箭头中，只有一部分是成立的，我们须要用逻辑、用数据来判断剖析、验证。其余，为了显化某些层级上的某些状态，我们还须要设计一些独特的指标算法，例如，我为某企业设计的人力资源效能指标体系中，就包括了人才储备率、人才沉积率（有效发展率）、人才活力曲线值等独特的算法。
大量的剖析之后，多少的箭头被去掉，人力资源效能产生的多少路径开始清晰（你乃至须要衡量不同路径对付效能的贡献，放弃一些不那么关键的路径）。我们在此路径上提取指标，为指标设定目标，并制订人力资源效能结果的利用办法（与人工本钱等资源分配、部门领导绩效考察联动，用以约束业务单元），就能够形成一套人力资源效能监测体系。
值得一提的是，HR们切勿在这一过程中陷入自说自话的局势，计策舆图必须是老板参与制订并认可的，这是HR与老板们沟通的桥梁。其余，末了的效能监测体系可能很繁芜，但从老板的需求角度而言一定须要收敛为几个他最关注的指标。
亲居然看完了整篇文章，解释我们选的文章还不错，建议您持续关注“豌豆盒子”并推举给您的朋友。
微旗子暗记：wdhezi
