弁言：
在2014年珠海航展上，FC-31“鹘鹰”的机翼蒙皮涌现褶皱和黑烟的翱翔演出引发了广泛争议，然而，类似的问题如今也困扰着美国F-35。这些飞机蒙皮的褶皱问题，实际上并不少见，而它们的根本缘故原由究竟是什么呢？本文将深入阐发这些征象，以及对美国F-35备件丢失事宜进行磋商。
蒙皮褶皱的正常征象
飞机的蒙皮表面看似坚固，但实际上，它更像是皮肤，具有一定的柔性和延展性。飞机的不同部分如机头、机身、机翼和尾翼都须要承受构造重量，这会产生压应力和剪应力。这些应力在跨音速、大过载翱翔以及翱翔韶光增加时，险些不可避免地导致蒙皮产生褶皱。无论是隐身战机还是轰炸机，都面临着相似的问题，如FC-31、F-35A、YF-23隐身战机和B-52轰炸机，都曾涌现过蒙皮褶皱的情形。
这些褶皱常日是临时的，涌如今高强度翱翔阶段，但一旦飞机降落，它们每每会自行消逝。只有在翱翔韶光累积较多的情形下，褶皱可能会变得永久化，只管有些在飞机起飞增压后也会规复正常。
除此之外，一样平常情形下，纵然蒙皮表面涌现一定程度的褶皱，仍旧可以保持构造的安全可靠性，这并不虞味着材料或制造过程有问题。但当褶皱过于明显，或者穿越了机体受力构造框架的边界，或蒙皮上的紧固件涌现问题时，飞机可能会面临严重的危险，须要进行维修和改换。
F-35备件丢失的谜题
最近的新闻宣布指出，自2018年以来，美国国防部创造洛克希德·马丁公司生产的F-35战斗机备件丢失，总代价达8500万美元，数量惊人，达到100万件。只管这一数字看似令人震荡，但大部分丢失的备件都是一些小零件，如螺丝、螺母、螺栓，还有一些轮胎和起落架，数量虽多但体积较小。然而，令人迷惑的是，这些眇小零件的代价竟然高达85美元，这让我们再次回忆起美国空军那个号称本钱高昂的马桶盖，令人费解。至于这100万件零件是否真的丢失，还是存在虚拟入库的情形，目前依然是一个谜团，可能须要进一步的审计来解开。
结论
飞机蒙皮褶皱的征象虽然常见，但并不一定意味着飞机存在严重问题。这种柔性蒙皮的设计是为了承受繁芜的翱翔应力，而大部分时候，这些褶皱都是暂时的，不会对飞机的性能和安全性造成威胁。然而，对付备件丢失事宜，仍需更多的调查和审计来澄清事实。不管若何，这些事宜提醒我们，飞机的运行和掩护须要极高的精确度和可靠性，以确保翱翔员的安全和飞机的性能。
启迪部分：
不雅观察隐身战机蒙皮的褶皱征象，我们可以得出一些主要启迪。首先，飞机蒙皮并不是坚硬不可波折的，而更像是皮肤一样具有某种程度的柔性和延展性。这柔性使飞机能够应对翱翔中的压应力和剪应力，确保构造的稳定性。这表明飞机的设计追求一种平衡，既要保持机体的刚度，又要许可某种程度的褶皱，以防止翱翔过程中的危害。
其次，褶皱并不仅限于隐身战机，而是普遍存在于翱翔器中。无论是隐身战机、轰炸机还是其他类型的飞机，都会在特定翱翔条件下或达到一定的翱翔小时数后产生褶皱。这是一种正常征象，且大多数情形下，这些褶皱是临时性的，飞机回到地面后会恢复原状。
第三，关于褶皱的安全性问题，常日情形下，适度的褶皱并不会危及飞机的构造完全性。然而，如果褶皱过于明显或涉及到关键部位的机身构造，或者螺栓、铆钉涌现问题，这可能导致安全隐患，须要及时修复或改换受损的部件。
总结部分：
综合上述不雅观点和案例，我们可以得出一些结论。首先，隐身战机蒙皮的褶皱征象是正常的，不仅限于中国的FC-31，美国的F-35A也曾涌现类似问题。这表明隐身战机的设计追求某种程度的柔性，以应对翱翔中的应力。此外，飞机的褶皱大多是临时性的，而非永久性的，飞机回到地面后会消逝。
其次，褶皱并不一定意味着飞机构造存在严重问题。适度的褶皱并不会对飞机的安全性产生影响，只有在涌现较为明显的折痕或褶皱穿越机体受力构造框架的情形下才须要关注。飞机制造商和掩护团队须要密切监控这些情形，确保飞机的构造完全性。
末了，关于F-35备件丢失的问题，虽然媒体宣布了大量备件的丢失，但实际上这些备件中大多是小零件，而不是昂贵的飞机主体部件。这也突显了军事采购中存在的繁芜性和审计问题。不过，对付备件的管理和追踪仍旧是一个须要高度关注的问题，以确保飞机的掩护和可用性。
综而言之，飞机蒙皮的褶皱征象是翱翔器设计中的一种平衡，飞机在特定翱翔条件下会涌现这种征象，但常日并不会对安全性产生影响。关于备件丢失的问题须要更严格的管理和审计。在军事航空领域，细致入微的掩护和质量掌握至关主要，以确保飞机的性能和安全。
以上内容资料均来源于网络，干系数据，理论考证于网络资料，并不代表本文作者赞许文章中的律法，规则，不雅观点，行为以及对干系资料的真实性卖力。就以上或干系所产生的任何问题概不卖力，本文作者亦不承担当何直接与间接的法律任务。
