【体验：赢利随意马虎提现难 周而复始又重来】
在手机运用商城以“猜歌”为关键词进行搜索，跳出了不少类似的APP，虽然包装的“马甲”不同，但基本模式都类似：一打开APP就显示有个新人褒奖，一样平常在20元旁边，猜完10首歌就能提现0.3元。这些歌都是耳熟能详，险些一听就能猜到。
可是一旦金额迅速上升想要提现，APP却总奉告不知足提现条件，要连续听歌。好不容易达到提现金额标准后，APP就会给你提出更高的标准，如此周而复始。在运用商城的评价栏，不少用户都表示，碰着了类似环境。
【格式条款暗藏“坑” 状师：条款无效！
】
联系了该猜歌APP的客服，对方回应，提现规则其实在游戏内都有解释，用户应仔细阅读。找到了兑换规则：不仅要连续打卡超过30天，完成逐日须要的听歌任务，其余还须要每天完成相应视频广告的不雅观看量，账户中的金额才可以取出。
状师表示，APP干系条款都是格式条款，且供应格式条款的这一方如果不合理地免除或者减轻自己的任务，加重对方任务，限定对方紧张权利，根据《民法典》第497条（二）规定，可以判断这些条款是无效的。
江苏泰和状师事务所合资人凌建豪先容，由于现在《民法典》明确规定了对付线上的一些格式条款的效力，格式条款如果是减轻自己的责任，加重消费者的责任的话，这个条款本身便是无效条款。
与此同时，诸如“提现多少元”这样的字眼多是广告噱头，没有能干提及详细条款的限定条件，根据《中华公民共和国广告法》第一章第四条之规定，也是存在问题的。
凌建豪认为，《中华公民共和国广告法》规定了所有广告必须明确不能浮夸，或者误导消费者，这些网站和APP可能存在误导的嫌疑在里面。
【专家：天下没有免费午餐 建议设立“黑名单”制度】
实在，这类猜歌得现金的App，与前两年盛行的刷短视频得现金、走路得现金、看新闻得现金，归根结底套路还是同一种：以赢利为诱惑吸引用户永劫光投入个中，末了却无法给予承诺的现金。背后实在都是出于商家引流和获取干系个人信息的须要，干系部门最好能建立“黑名单”制度。
东南大学网络空间安全学院副教授宋宇波先容，这些软件的紧张目的还是盈利，模式不外乎两种，一种便是吸引流量，对应的便是广告的推送，还有一种，大部分类似的APP并不是太正规，可能会有一些潜在的风险，通过网络个人信息来进行第三方的发卖和转卖来套利。这两年网信办和公安部门都会对市场上的APP进行大批量合规性的检讨，希望将来能够形成制度化。
江苏省消保委提醒：可留存干系证据 向App所在地消费维权部门投诉
根据《消费者权柄保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、利用的商品或者接管的做事真实情形的权利。如果商家事先没有明确、全面地奉告消费者提现办法、褒奖形式、提现限定等问题，而不履行承诺，既危害了消费者的相信利益，也陵犯了消费者的知情权。江苏省消保委在此也提醒消费者，如果碰着类似情形，根据属地管理原则，消费者可以向App所在地的消费维权部门进行投诉。投诉前应该把稳留存证据，包括提现活动的宣扬广告、与商家的沟通记录、以及自己参与活动的情形等。
江苏台/沈灿 张中玄 编辑/胡超
（本条新闻版权归江苏省广播电视总台所有，转载请注明出处）
