约好共同去银行打开保管箱，
丈夫却提前私自开箱，
是否属于故意遮盖、转移财产？
近日，广州越秀区法院审理了该案。
他到银行提前“开箱”
据先容，小景（化名）与妻子小欣（化名）于1998年登记结婚。后两人因家庭抵牾升级，感情逐渐分裂。2020年1月，小景向越秀法院提起离婚诉讼，并哀求夫妻名下的财产，包括银行存款和各自名下的车位等，归各自所有。
小欣表示赞许离婚，双方在财产分割过程中，小欣提出，小景曾在某银行租用保管箱，哀求清点、分割该保管箱中的财产。小景当庭表示，保管箱中仅存放了车位的维修基金等证件，其他物品不清楚，小欣对此不予认可。后双方在庭审过程中确认将共同于4月2日下午至银行开箱清点干系财物。
开箱当天，小欣创造箱内并无贵重财物，经向银行事情职员讯问，得知小景已经在4月1日提前办理过开箱业务。
小景阐明，保管箱中有部分物品为案外人小东（化名）所有，故其先行将其拿走。为此，小景出示了案外人小东出具的《证明书》，内容反响因其家中失落窃，故将自己的主要私人物品存放于小景租用的保管箱中，并哀求小景不要向他人透露，鉴于小欣要开箱查验，故小景先行开箱取出了小东的物品并予以归还。
小欣认为，纵然《证明书》属实，也无法证明小景在开箱时有否取走属于夫妻共同所有的其他贵重物品，且其在法院再三向其强调需与小欣共同开箱的情形下，仍旧提前私自去开箱，解释其转移的财产代价较大，故认为小景不应分得夫妻共同财产。
后法院讯问小景能否关照案外人小东到庭作证，小景答复：小东表示没有韶光前来法庭。
法院讯断对方多分财产
法院审理认为，本案中，小景作为提起本案诉讼的一方，开庭前已签收法院投递的《受理关照书》，个中已明确奉告小景应尽的举证任务及相应的法律后果。因此，小景在明知已与小欣约定清点保管箱韶光，且小欣已提出分割箱内财物的情形下，仍自行提前办理开箱业务，极可能导致本案事实无法查清，答允担相应的法律后果。
现小景所述的案外人小东未到庭向法院作出合理解释，小欣对此亦不予认可，故法院收受接管小欣的见地，小景的上述行为可认定为隐蔽、转移夫妻共同财产，依法可少分或不分财产。
越秀法院一审判决：答应小景与小欣离婚，并酌定涉案确定的夫妻共同财产按小景占财产代价30%、小欣占70%的比例进行分割处理。
判后，小景不服提起上诉。广州市中级公民法院二审判决：驳回上诉，坚持原判。该讯断已发生法律效力。
来源：信息时报、广州市中级公民法院
来源： 西湖之声
