基本案情
2023年4月9日，袁某骑电动车与刘某骑电动车、师某驾驶的轿车相撞，袁某受伤。该事件经交警部门认定，刘某负紧张任务，袁某、师某负次要任务。袁某将刘某、师某以及师某轿车投保的保险公司起诉至郑州市管城区法院，要求赔偿其医疗费、住院炊事补助费等用度共计128740.67元。
法院经审理查明：袁某2023年4月10日至2023年5月16日住院治疗，诊断为右胫腓骨下段开放性骨折。
在这次住院的入院记录中既往史显示：2021年4月，袁某因右胫腓骨骨折行切开复位钢板内固定术，骨折已愈合，已于2023年3月取出内固定物。
讯断结果
管城区法院依法作出讯断：被告某保险株式会社赔偿原告袁某丢失共计75536.32元；被告刘某赔偿原告袁某丢失共计31729.46元；驳回原告其他诉讼要求。后被告刘某及某保险株式会社均上诉至郑州中院，郑州中院坚持原判。
法官说法
此案中，法院对交警部门事件任务划分结果予以采信，并作为认定事实及当事人赔偿任务的依据。因此案系机动车与非机动车发生的交通事件，法院酌定被告刘某承担50%事件任务，被告师某承担30%的事件任务，原告袁某承担20%事件任务。
关于被告刘某的辩称，原告袁某这次事件发生前已经受伤，与本次交通事件无因果关系，并对原告的受伤与交通事件间的因果关系及缘故原由力大小提出鉴定申请。首先，原告袁某本次事件医疗病历并未显示这次受伤系迂腐性侵害。其次，根据原告袁某本次住院入院记录及2023年3月出院记录（取出内固定物），其2021年4月的右胫腓骨骨折在本次事件发生前已愈合。故法院对被告刘某辩称见地不予采纳，对其鉴定申请不予答应。
法在身边 | 儿子闹事父亲顶包？不可取！
法在身边 | “金龟婿” 网上相亲行骗？不可信！
法在身边 | 婚内将共同财产赠与他人不可行！
以案普法 | 去世亡赔偿金不可被实行？因其不属于遗产
来源：河南法制报 岳明 通讯员 王家蕙
编辑：张弦
本文来自【河南法制报】，仅代表作者不雅观点。全国党媒信息公共平台供应信息发布传播做事。
ID：jrtt
